中超將上演榜首焦點(diǎn)大戰(zhàn) 恒大申請洋哨執(zhí)法引熱議

北京時間7月22日晚，中超聯(lián)賽將迎來第18輪的較量，其中上海上港和廣州恒大的榜首乃至爭冠天王山之戰(zhàn)無疑是球迷們關(guān)注的焦點(diǎn)。然而就在賽前，恒大突然向足協(xié)提議，希望這場可能是決定本賽季冠軍歸屬的比賽能夠派洋哨來執(zhí)法(恒大目前領(lǐng)先上港1分，位居榜首)。這一舉動火速吸睛，引發(fā)坊間熱議。最新消息：足協(xié)并沒有接受恒大的提議，依舊由本土裁判黃燁軍執(zhí)法。

揚(yáng)子晚報記者 黃啟元

熱議一：為求公平?這是恒大慣用“套路”

恒大申請洋哨的消息一出，很多球迷的第一反應(yīng)是——恒大又開始玩老“套路”了!

球迷都還記得上賽季足協(xié)杯決賽，恒大對陣蘇寧。賽前，恒大和蘇寧同時提出兩回合都啟用外籍裁判的時候，足協(xié)已經(jīng)明確否決。但當(dāng)恒大踢完首回合的主場比賽，單方面要求第二回合客場請外籍裁判后，卻又得到了足協(xié)的支持。遺憾的是這位33歲的新加坡裁判之前甚至連亞冠和亞足聯(lián)正賽執(zhí)法經(jīng)歷都沒有，結(jié)果比賽中還是一樣爭議不斷。再追溯到更早的2015賽季中超第25輪，同樣是恒大客場戰(zhàn)上港，那場請了日本洋哨，恒大客場3：0完勝上港。上港的金周榮還染紅送點(diǎn)球，遭遇了13輪不敗后的首敗，恒大則反超上港2分躍居榜首，士氣大振最終奪冠。

點(diǎn)評：

出于保證比賽觀賞度以及所謂的公平原則，邀請洋哨執(zhí)法本無可厚非。不過令人不解的一點(diǎn)在于，既然期望比賽公平、公正，那么更合理的做法是否應(yīng)該是，無論主場還是客場，都建議申請用洋哨，而并非像過去幾次那樣，只在對手主場比賽時提出建議?

其實很難去定義絕對公平。在中超乃至歐洲聯(lián)賽中，如非要“挑刺”，各支球隊或許都會有覺得“冤屈”的地方。即便在歐洲，也很少出現(xiàn)俱樂部賽前提出更換主裁。一般來說，只有該裁判在上輪聯(lián)賽執(zhí)法失準(zhǔn)甚至遭處罰，才會調(diào)整原先安排的裁判組。因此對中國足協(xié)來說，雖經(jīng)由恒大提議更換裁判并非首次，但長此以往，容易給本就脆弱的外部信任，增加疑問的程度。

熱議二：尊重“土哨”?把鍛煉的機(jī)會留給他們

中超裁判經(jīng)常性成為賽后教練球員和球迷吐槽的對象。有些判罰可能是因為能力原因，但也有些被認(rèn)為是有其他外在因素作祟。所以足協(xié)在考慮權(quán)衡后，為減少爭議，也曾在一些關(guān)鍵的比賽中請洋哨執(zhí)法，比如中超收官戰(zhàn)、亞冠名額爭奪戰(zhàn)等場次。對此，有一種觀點(diǎn)十分勵志：請洋哨是足協(xié)對責(zé)任的逃避，越是重要比賽越是要重用本土裁判，給他們鍛煉的機(jī)會。

《人民日報》也曾表達(dá)過類似的觀點(diǎn)：焦點(diǎn)比賽請回洋哨，或許會對中超聯(lián)賽發(fā)展，特別是本土裁判的成長產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。焦點(diǎn)比賽棄用土哨，甚至從某個角度上講等于承認(rèn)“土哨”執(zhí)裁能力或職業(yè)素養(yǎng)在關(guān)鍵時候靠不住。而這種行為無疑會加深中超俱樂部、球迷、社會對本土裁判的不信任感。裁判的成長不僅需要理論知識的積累，更需要實戰(zhàn)的鍛煉;特別是執(zhí)裁關(guān)鍵比賽的經(jīng)歷，可能會對提高裁判的執(zhí)裁能力產(chǎn)生質(zhì)變的影響。近幾年，我國裁判執(zhí)裁國際大賽的機(jī)會少之又少，積累實踐經(jīng)驗大多靠國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽。而國內(nèi)聯(lián)賽中可以稱得上關(guān)鍵比賽的，一年也就中超爭冠和保級、足協(xié)杯爭冠等幾場，如果本土裁判得不到關(guān)鍵比賽的歷練，他們的成長可能又要放緩許多。

點(diǎn)評：

職業(yè)聯(lián)賽，不僅僅是球員的職業(yè)化，俱樂部的職業(yè)化，更是方方面面都必須職業(yè)化，包括本土裁判。裁判的水平提高是中超健康成長的重要因素，越是重要的比賽越是需要把這樣的鍛煉機(jī)會留給本土的優(yōu)秀裁判。歐洲五大聯(lián)賽的榜首大戰(zhàn)和強(qiáng)強(qiáng)對話幾乎都是安排本國的“金哨”。中國的本土裁判可能水平還需要提高，但是連這種比賽的機(jī)會都不給，又何來鍛煉和提高。既然連“U23政策”都可以因為要鍛煉年輕球員而強(qiáng)行推出，那么作為中國足協(xié)就應(yīng)該堅定不移地將執(zhí)法中超重量級比賽的機(jī)會留給本土裁判。

熱議三：結(jié)果滿意?

本土裁判曾漏吹

恒大2個點(diǎn)球

恒大和上港的這場榜首大戰(zhàn)，足協(xié)最終派的是北京籍的裁判黃燁軍來執(zhí)法。有人說這個裁判是注冊在北京足協(xié)的上海人，也有人指出了這個裁判其實是上港克星。

黃燁軍給恒大留下的回憶并不好，郜林曾質(zhì)問他為何不判點(diǎn)球，斯科拉里也曾炮轟他，恒大曾經(jīng)因他的漏判誤判而提出上訴。2016年足協(xié)杯決賽，恒大主場1：1戰(zhàn)平蘇寧，在兩回合制的足協(xié)杯決賽中處于不利一方，而比賽中黃燁軍的2個漏判讓恒大極為不滿。不過滬媒也對黃燁軍頗有異議。2016年的中超，上港主場0：0戰(zhàn)平恒大，主裁也是黃燁軍。那場比賽，滬媒認(rèn)為黃燁軍對恒大球員過大的防守動作過于縱容，導(dǎo)致上港在反擊中帶球頻頻被侵犯。

點(diǎn)評：

不管足協(xié)派誰來吹這場比賽，雙方肯定都有意見。沒辦法，裁判這個問題在中國永遠(yuǎn)都是聊不完的，贏的一方可以說是靠裁判，輸?shù)囊环揭部梢哉f是被裁判坑了。裁判也是人，也會犯錯誤，所以他在比賽中只能做到相對的公平。哪怕是英格蘭名哨克拉滕伯格、意大利名哨里佐利來吹中超，就沒爭議了嗎?球迷該罵的還是會罵的。