小米稱侵權(quán)事實(shí)不明確；分析稱起訴狀中提及專利均不是核心專利，起訴為戰(zhàn)略調(diào)整，對(duì)小米影響有限

小米近期再陷專利訴訟?？崤杉瘓F(tuán)1月26日公告稱，小米科技、小米通訊、小米之家三家小米系公司侵犯酷派附屬公司專利，并索賠。

1月29日，小米公共關(guān)系部門回應(yīng)稱目前公司法務(wù)部尚未收到訴訟通知?？崤杉瘓F(tuán)描述的侵權(quán)事實(shí)既不明確，所涉及的三件專利的穩(wěn)定性尚有待商榷。目前小米公司已經(jīng)擁有強(qiáng)大的技術(shù)專利優(yōu)勢(shì)。小米公司收到訴訟函后會(huì)積極應(yīng)對(duì)。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，這一事件并不會(huì)對(duì)小米產(chǎn)生太大影響，此舉對(duì)于酷派而言更多的是為了扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)以及戰(zhàn)略調(diào)整。

酷派狀告小米侵犯其三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)

1月26日，酷派一紙狀書(shū)將小米告上了法庭。

上周五，酷派發(fā)布公告稱，其附屬公司宇龍計(jì)算機(jī)通信科技(深圳)有限公司因與小米之間的發(fā)明專利權(quán)糾紛，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計(jì)六件案件的《受理案件通知書(shū)》。

根據(jù)民事起訴狀，酷派訴稱被告小米通訊技術(shù)有限公司、小米科技有限責(zé)任公司、深圳市通天達(dá)通訊電子有限公司以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司生產(chǎn)、許諾銷售、銷售侵權(quán)產(chǎn)品等行為侵害了酷派名稱為“移動(dòng)通信終端的協(xié)同方法及其界面系統(tǒng)”、“終端和應(yīng)用程序的新事件的處理方法”以及“終端和應(yīng)用圖標(biāo)的管理方法”的三項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)。

酷派稱，請(qǐng)求法院判令被告立即停止生產(chǎn)、許諾銷售或銷售涉嫌侵害原告發(fā)明專利權(quán)的行為。判令被告一、被告二和被告四連帶賠償原告因?qū)＠謾?quán)行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失以對(duì)被告侵權(quán)所得利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)的結(jié)果為準(zhǔn)。截至本公告日，案件均已受理，尚未開(kāi)庭審理。

對(duì)于酷派的起訴，小米作何回應(yīng)？

1月29日，小米公共關(guān)系部門向新京報(bào)記者稱，目前公司法務(wù)部尚未收到訴訟通知?？崤杉瘓F(tuán)描述的侵權(quán)事實(shí)既不明確，所涉及的三件專利的穩(wěn)定性尚有待商榷。目前小米公司已經(jīng)擁有強(qiáng)大的技術(shù)專利優(yōu)勢(shì)。小米公司收到訴訟函后會(huì)積極應(yīng)對(duì)。

同時(shí)，小米公關(guān)方面表示，小米快速發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)歷很多專利戰(zhàn)，有資深法務(wù)團(tuán)隊(duì)，可以應(yīng)對(duì)任何來(lái)自專利的挑戰(zhàn)。

這確實(shí)不是小米第一次遭遇專利戰(zhàn)。

1月29日新京報(bào)記者查詢中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)小米涉及多起專利權(quán)訴訟，其中2016年1月4日該網(wǎng)站披露了小米與(荷蘭)皇家KPN公司的一起專利糾紛。依據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)，皇家KPN公司以未經(jīng)專利權(quán)人的許可或同意，小米公司自2012年開(kāi)始生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵犯皇家KPN公司專利權(quán)的產(chǎn)品為由，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴，請(qǐng)求判令小米支付合計(jì)930萬(wàn)元人民幣的賠償款。該案目前已經(jīng)審理終結(jié)。

而此前在2014年，因涉嫌侵犯愛(ài)立信8項(xiàng)專利，小米在印度被愛(ài)立信訴至印度德里高等法院。2015年5月，小米印度與愛(ài)立信的專利糾紛以小米旗下全線手機(jī)產(chǎn)品禁入印度市場(chǎng)收局。這是小米自身專利布局不足或?qū)＠献鞑划?dāng)，第一次因涉嫌專利侵權(quán)引火上身。

分析：酷派的專利受關(guān)注 對(duì)小米影響有限

此次專利之爭(zhēng)影響幾何?對(duì)或正值謀劃上市關(guān)鍵期的小米會(huì)有怎樣的影響?

“酷派只是挑一家有代表性的公司來(lái)起訴，”獨(dú)立IT行業(yè)分析師付亮稱，酷派起訴狀中提及的三項(xiàng)專利均不是核心專利?？崤纱伺e的目的等多是為了伸張自身權(quán)益，扭轉(zhuǎn)業(yè)績(jī)，同時(shí)也是戰(zhàn)略調(diào)整的表現(xiàn)。

此前，曾在賈躍亭治下的酷派并不好過(guò)。2016全年，酷派集團(tuán)未經(jīng)審核凈利潤(rùn)為-42.1億港元，相比2015年23億港元的凈利潤(rùn)大幅下跌。過(guò)去一年多，酷派除了在美國(guó)市場(chǎng)的業(yè)績(jī)還保持穩(wěn)定，其他市場(chǎng)均不樂(lè)觀。

“類似訴訟在手機(jī)廠家中是比較常見(jiàn)的，對(duì)小米難以產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，”付亮稱，因?yàn)椴皇呛诵膶＠?，小米可能?huì)申請(qǐng)專利無(wú)效。即使未來(lái)需要支付給酷派一定費(fèi)用也不會(huì)很多。“這種官司很常見(jiàn)，可能會(huì)持續(xù)幾個(gè)月，也可能會(huì)持續(xù)一年。”

據(jù)財(cái)新報(bào)道稱，小米公司已于今日召開(kāi)上市啟動(dòng)會(huì)，或傾向于選擇香港上市。此前，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也報(bào)道稱，小米將于今年晚些時(shí)候上市，此次IPO規(guī)?？赡芨哌_(dá)1000億美元，已選定高盛和摩根士丹利為其主承銷商。這也將成為繼2014年阿里巴巴在紐約上市以來(lái)科技行業(yè)最大的IPO。不過(guò)，小米方面對(duì)此不予置評(píng)。

對(duì)于專利訴訟是否會(huì)影響一個(gè)公司IPO進(jìn)程，華榮律師事務(wù)所律師許峰分析稱，“很多小的訴訟對(duì)IPO影響不大，這要看訴訟影響大小，涉案金額等，再比如專利訴訟是否涉及主營(yíng)業(yè)務(wù)等。”

“主要影響的還是酷派這邊，”付亮稱，無(wú)論結(jié)果如何，此次訴訟都會(huì)讓大家關(guān)注到酷派的專利能力。如果小米最終需要向酷派支付專利費(fèi)用，對(duì)于酷派的影響更是積極正面的。

■ 相關(guān)新聞

小米試水直播答題 流量不及沖頂大會(huì)百分之四

新年伊始，直播視頻在線有獎(jiǎng)答題橫掃網(wǎng)絡(luò)。1月29日，小米也加入直播答題“戰(zhàn)局”，由小米互娛推出的直播競(jìng)答APP“有樂(lè)”正式開(kāi)啟對(duì)外測(cè)試。

新京報(bào)記者用蘋果手機(jī)下載“小米直播”APP，點(diǎn)開(kāi)APP首頁(yè)就有“答對(duì)12題即可瓜分萬(wàn)元獎(jiǎng)金”的廣告，下面還用一行小字標(biāo)識(shí)了開(kāi)場(chǎng)時(shí)間為每天的13:30和20:30兩場(chǎng)。記者從20：34進(jìn)入游戲，記者參與時(shí)段里平臺(tái)在線參與直播答題的人流量從幾百到幾千不等，最高人流量為8472人次。由于參與人數(shù)相對(duì)較少，前三名均獲得了600以上金額的獎(jiǎng)金，其中第一名獲得了635.47元。

與現(xiàn)有的映客直播芝士超人、花椒直播百萬(wàn)贏家、西瓜視頻百萬(wàn)英雄、沖頂大會(huì)等直播答題平臺(tái)不同的地方主要有，有樂(lè)的每天兩場(chǎng)答題場(chǎng)次，少于其他平臺(tái)每天的四五場(chǎng)答題，一場(chǎng)兩萬(wàn)元的獎(jiǎng)金也低于其他平臺(tái)，百萬(wàn)英雄的獎(jiǎng)金在50萬(wàn)、100萬(wàn)、300萬(wàn)不等。此外，據(jù)媒體報(bào)道，沖頂大會(huì)在王思聰生日當(dāng)天直播同時(shí)在線人數(shù)達(dá)到25萬(wàn)左右，而有樂(lè)單場(chǎng)最高八千多在線人數(shù)不及前者的百分之四，與目前百萬(wàn)英雄等平臺(tái)單場(chǎng)輕松鎖定超百萬(wàn)人次更是相差甚遠(yuǎn)。

直播答題熱度漸散，小米為何此時(shí)入局?小米互娛副總經(jīng)理程駿向媒體表示，直播競(jìng)答代表的是當(dāng)下年輕人的全新娛樂(lè)方式，同時(shí)也是內(nèi)容平臺(tái)未來(lái)必須具備的內(nèi)容運(yùn)營(yíng)能力，未來(lái)通過(guò)直播平臺(tái)構(gòu)建的綜藝節(jié)目將會(huì)有很大的拓展空間，同時(shí)也會(huì)重新劃分直播行業(yè)格局。

資深互聯(lián)網(wǎng)觀察家丁道師表示，直播答題行業(yè)并沒(méi)有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)可言，以單場(chǎng)次獎(jiǎng)金越多越吸引用戶參與答題，所以說(shuō)直播答題并沒(méi)有多少模式與技術(shù)門檻。他認(rèn)為，小米入局更多的是試水，如果小米想用大資金支持該項(xiàng)目，可以在短期內(nèi)成為行業(yè)老大，但難以長(zhǎng)期維持。

小米的加入會(huì)如何影響戰(zhàn)局?據(jù)極光大數(shù)據(jù)行業(yè)研究院分析，從近期的觀看人數(shù)看來(lái)，主流直播答題節(jié)目所能吸引的流量已經(jīng)有見(jiàn)頂趨勢(shì)。在各家的模式和機(jī)制高度相似的情況下，觀眾最看重的無(wú)非是每場(chǎng)獎(jiǎng)金的期望值?？紤]到各平臺(tái)的獎(jiǎng)金池已處于穩(wěn)定階段，目前競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)處于較均衡狀態(tài)。除非有新玩法或者新玩家攪局，否則現(xiàn)有平臺(tái)之間的均衡狀態(tài)在短期內(nèi)不會(huì)被打破。

極光大數(shù)據(jù)行業(yè)研究院分析，目前主流平臺(tái)均已經(jīng)找到可行的變現(xiàn)模式(如冠名、廣告)，只要平臺(tái)的變現(xiàn)模式可以持續(xù)覆蓋獎(jiǎng)金設(shè)置所帶來(lái)的成本，直播答題完全可以作為一種獨(dú)立的商業(yè)模式而存在。至于各欄目之間的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，更多關(guān)乎平臺(tái)自身的策劃和運(yùn)營(yíng)能力，目前還不好判斷誰(shuí)能成為最終贏家。

采寫/新京報(bào)記者 楊礪 陳維城 實(shí)習(xí)生 李曉麗