中信證券董事長限高令解除:14萬官司如何波及千億公司掌門
近日,國內(nèi)券商龍頭中信證券董事長張佑君被下達(dá)《限制消費(fèi)令》(以下簡稱“限高令”)一事,引發(fā)市場廣泛關(guān)注。
5月18日,澎湃新聞記者從前海合作區(qū)人民法院得到相關(guān)負(fù)責(zé)人獲悉,目前張佑君的有關(guān)限制高消費(fèi)措施已經(jīng)解除。
值得關(guān)注的是,此次張佑君被下達(dá)《限制消費(fèi)令》,緣起于中信證券與客戶一單金額不到14萬元的業(yè)務(wù)糾紛。
限高令解除
深圳市中級人民法院官網(wǎng)信息顯示,5月12日,深圳前海合作區(qū)人民法院向中信證券股份有限公司(以下簡稱“中信證券”),發(fā)布了編號為(2020)粵0391執(zhí)1550號的執(zhí)行通知,對中信證券及公司法定代表人張佑君限制消費(fèi),要求其不允許乘坐高鐵以及飛機(jī)、列車軟臥、輪船等二等以上座位,不允許在星級以上賓館、酒店等進(jìn)行高消費(fèi),不允許旅游、度假、子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校等九大限制,申請執(zhí)行人為余國菁。
不過,截至記者發(fā)稿,在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上,相關(guān)限制消費(fèi)令已無法查詢出來。
對此,澎湃新聞記者致電前海合作區(qū)人民法院得到相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn),目前張佑君的有關(guān)限制高消費(fèi)措施確實(shí)已經(jīng)解除。
上海明倫律師事務(wù)所律師李美云告訴記者,一般來講,只要生效法律文書確定的義務(wù)已經(jīng)履行完畢,那么就可以申請法院解除限高令,“如果中信證券的法律義務(wù)已經(jīng)完畢,那么張佑君的限高令可以依法解除,解除后通過公開網(wǎng)站便無法查詢。”
不過,前海合作區(qū)人民法院相關(guān)人士表示,限高令的解除,并非僅有生效法律文書確定的義務(wù)履行完畢一種情況下適用,其他的方式也可以申請解除。
“現(xiàn)在相關(guān)案件還在辦理執(zhí)行過程中,有些細(xì)節(jié)方面的事情還不方便透露。但是,張佑君并不是限高令的被執(zhí)行人,他只是公司的法定代表人,被執(zhí)行人不是他本人。更進(jìn)一步的情況,可以去看我們官方微博發(fā)布的相關(guān)信息。”前海合作區(qū)人民法院相關(guān)人士在電話中對澎湃新聞記者這么講道。
深圳前海法院的官方微博發(fā)布的相關(guān)消息稱:關(guān)于申請執(zhí)行人余某菁與被執(zhí)行人中信證券股份有限公司證券糾紛一案,因被執(zhí)行人已依法處理相關(guān)執(zhí)行事項(xiàng),本院已于2020年5月15日依法解除有關(guān)限制高消費(fèi)措施。
對于解除限制高消費(fèi)令的方式,《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》第九條指出,在限制消費(fèi)期間,被執(zhí)行人提供確實(shí)有效的擔(dān)?;蛘呓?jīng)申請執(zhí)行人同意的,人民法院可以解除限制消費(fèi)令;被執(zhí)行人履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)在本規(guī)定第六條通知(人民法院決定采取限制消費(fèi)措施的,可以根據(jù)案件需要和被執(zhí)行人的情況向有義務(wù)協(xié)助調(diào)查、執(zhí)行的單位送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知答書,也可以在相關(guān)媒體上進(jìn)行公告)或者公告的范圍內(nèi)及時以通知或者公告解除限制消費(fèi)令。
有觀點(diǎn)認(rèn)為,對于國內(nèi)龍頭券商“掌門人”因公司與客戶十多萬元的業(yè)務(wù)糾紛,便被下發(fā)限高令,是否確有必要?
對此,李美云告訴記者,限制高消費(fèi)是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施,只要被執(zhí)行人懈怠履行生效文書確定的法律義務(wù),那么法院就可以采取相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。“在此案件中,因中信證券未履行相關(guān)的法律義務(wù),那么根據(jù)法律規(guī)定,是可以對其法定代表人張佑君發(fā)出限高令的,跟金額的大小關(guān)系原則上沒有太大的關(guān)系。”李美云強(qiáng)調(diào)。
案件與落實(shí)反洗錢相關(guān)
中信證券卷入的這起糾紛,標(biāo)的金額并不算大。
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)信息顯示,原告余國菁與被告中信證券因證券投資基金權(quán)利確認(rèn)糾紛案,在2018年2月7日立案。
余國菁訴稱,2002年左右,他以余崞清(第一代身份證)的名義在中信證券辦理了證券基金賬戶,因該身份證無法升級為第二代身份證,而且該身份證也于2010年遺失。但在辦理的時候,他填寫了相應(yīng)的申請書資料,申請人處的簽名也是親自簽署,并知曉該賬戶的密碼。
余國菁認(rèn)為,雖然其以他人名義辦理賬戶的行為不妥,但其辦理的賬戶及賬戶內(nèi)資金應(yīng)歸他本人所有,這也是他的主要訴求。
2018年4月6日,福田區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為,原告余國菁立案時屬中國臺灣省居民,故本案屬于涉港澳臺商事案件,案件應(yīng)由深圳市前海合作區(qū)人民法院管轄。
從前海合作區(qū)人民法院對張佑君下達(dá)《限制消費(fèi)令》判斷,法院應(yīng)該是支持了余國菁的訴求。
值得一提的是,公開資料顯示,余國菁不僅與中信證券有相關(guān)民事訴訟,還與多家銀行和其他證券機(jī)構(gòu)有類似糾紛。自2018年4月份起,余國菁作為原告,陸續(xù)與招商銀行深圳深紡大廈支行、國泰君安證券深圳華強(qiáng)北路證券營業(yè)部、中信銀行深圳深南支行、建設(shè)銀行深圳八卦嶺支行因存在儲蓄合同糾紛開庭。同時,余國菁與銀行的儲蓄合同糾紛和證券機(jī)構(gòu)大體一致,區(qū)別在于在銀行辦理的是銀行卡,在證券機(jī)構(gòu)開立的是證券基金賬戶。
據(jù)中國證券報(bào)報(bào)道,中信證券相關(guān)負(fù)責(zé)人指出,該糾紛案件發(fā)生的原因,系個人客戶與公司營業(yè)部就公司落實(shí)反洗錢相關(guān)工作中產(chǎn)生糾紛,涉及金額13.98萬元。中信證券依法辦事,嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)監(jiān)管規(guī)定,不存在任何不履行生效判決的情況。
根據(jù)最新的券商經(jīng)營業(yè)績數(shù)據(jù)顯示,中信證券在營業(yè)收入、凈利潤等各項(xiàng)數(shù)據(jù)方面,依然穩(wěn)坐國內(nèi)券商頭把交椅,總市值近3000億元。4月份,營收方面中信證券以33.16億元的營業(yè)收入位居首位,環(huán)比增長18.23%,同比(較上年同期)增長150.03%;凈利潤方面,中信證券4月分環(huán)比增長26.65%,同比增長195.78%,以15.57億元的成績同樣排名第一。
圖片推薦
相關(guān)閱讀
頻道最新
頻道熱門
頻道推薦
頭條
- 共享經(jīng)濟(jì)出難題,政府監(jiān)管有何藥方
- “限塑令”實(shí)施十年效果怎樣? 快遞外賣包
- 中國將加大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度 提高保護(hù)
- 中國電影票房一季度達(dá)202.18億元 超越北美
- 工信部等八部門:嚴(yán)厲打擊整治電子商務(wù)領(lǐng)域
- 巴中恩陽機(jī)場航站樓預(yù)計(jì)本月完成屋頂施工
- 三成受訪者認(rèn)為“退改簽”費(fèi)太高 機(jī)票“退
- 2019年亞洲杯抽簽儀式 主帥里皮親赴迪拜現(xiàn)場
- 成都“五一”首批街頭藝人“持證上崗”
- 小學(xué)生作業(yè)頻頻碾軋爸媽智商 專家:小學(xué)生