創(chuàng)始人遭公司索賠1億 銷量人氣雙跌:你還喝露露嗎?
(原標(biāo)題:創(chuàng)始人遭公司索賠1億,銷量人氣雙跌:你還喝露露嗎?)
資本偵探原創(chuàng)
作者 | 小西
前高管離職后與企業(yè)有紛爭常見,但像露露這樣一出大戲延續(xù)好幾年還時(shí)有更新的不多。
4月6日晚間,上市公司承德露露發(fā)布公告,稱王寶林和王秋敏二人“利用職務(wù)便利,以公司的名義,秘密與關(guān)聯(lián)企業(yè)露露集團(tuán)、汕頭市高新區(qū)露露南方有限公司及香港飛達(dá)企業(yè)公司簽訂的《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》等關(guān)聯(lián)交易合同”,要求兩人賠償關(guān)聯(lián)交易給承德露露造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1.08億元。
王寶林和王秋敏正是承德露露的公司創(chuàng)始人,以及原董事長和原總經(jīng)理。其中,王寶林于1997年至2010年任職,是承德露露的公司法人,王秋敏則于1997年至2014年在承德露露擔(dān)任總經(jīng)理,2014年8月至2016年擔(dān)任承德露露的副董事長。
針對這一起訴,兩位創(chuàng)始人在朋友圈發(fā)布了一份書面回應(yīng)聲明。兩人在聲明中表示,對于上市公司毫無理據(jù)的污名化指責(zé),感到“震驚、委屈和無比地憤怒”。
企業(yè)元老怎么就站上了被告席?露露內(nèi)部又出了什么問題?
多年商標(biāo)訴訟爭議,全國渠道遇阻
這一紙公告實(shí)際上牽出了四家和商標(biāo)案有關(guān)的企業(yè):露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露和香港飛達(dá)。
故事還得從承德露露的創(chuàng)立說起?,F(xiàn)在的承德露露脫胎于上世紀(jì)50年代創(chuàng)立的國企——承德市食品廠,最開始主做罐頭食品,后來在市場經(jīng)濟(jì)浪潮下進(jìn)行轉(zhuǎn)型,于是就有了露露集團(tuán)。
1996年,為了開拓南方市場,露露集團(tuán)和香港飛達(dá)企業(yè)公司合資成立汕頭露露,也稱為南方露露。露露集團(tuán)投資340萬元,占子公司注冊資本的51%。
1997年,露露集團(tuán)改制將承德露露打包上市后,汕頭露露的控股權(quán)也由露露集團(tuán)轉(zhuǎn)至承德露露手中。
但承德露露上市后不久,汕頭露露就發(fā)生了巨額虧損,為保證上市公司業(yè)績,2001年,汕頭露露被剝離出了上市公司體系。為了讓“孩子”吃飽穿暖,又避免同一公司品牌間的競爭,承德露露就將利樂包裝的杏仁露加工業(yè)務(wù)獨(dú)家交給了汕頭露露。
這個(gè)看似公平的操作,實(shí)際上為多年后的爭議埋下了隱患。
2003年后,魯冠球所率領(lǐng)的萬向系在幾年的時(shí)間內(nèi)陸續(xù)向承德露露增資,最終萬向三農(nóng)以42.55%的比例,成為了承德露露的第一大股東。但在萬向系的操盤之下,承德露露并沒有止住頹勢,反而在養(yǎng)元等企業(yè)的進(jìn)攻下,市場份額進(jìn)一步萎縮。
而兩份于2015年被“偶然”發(fā)現(xiàn)的《備忘錄》,則又成為了承德露露與汕頭露露之后幾年訴訟的導(dǎo)火索。根據(jù)這兩份分別簽署于2001年和2002年的《備忘錄》,露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露、香港飛達(dá)公司就汕頭露露對“露露”相關(guān)的商標(biāo)、專利和字號的使用、產(chǎn)品和銷售市場劃分以及使用費(fèi)等問題進(jìn)行了詳細(xì)約定,其中汕頭露露繼續(xù)有償使用注冊商標(biāo)和專利技術(shù),使用權(quán)在任何注冊商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下都有效。
但2015年,承德露露以商標(biāo)侵權(quán)為由多次向汕頭露露發(fā)起訴訟,稱當(dāng)初授予汕頭露露商標(biāo)使用權(quán)的備忘錄等文件不符合法定程序。
2018年,汕頭露露又反手將承德露露告上法庭。
汕頭露露認(rèn)為,根據(jù)已經(jīng)簽署了的《備忘錄》《補(bǔ)充備忘錄》,“汕頭露露市場覆蓋范圍主要在華南8個(gè)省份,以及利樂包產(chǎn)品的全國獨(dú)家生產(chǎn)銷售權(quán)”,因此,自己對于露露的商標(biāo)擁有長期使用權(quán),而承德露露卻認(rèn)為,汕頭露露是在非法使用其無形資產(chǎn)。
如此各執(zhí)一詞的爭議,終于在承德露露于今年1月6日披露重大訴訟進(jìn)展公告中有了官方定論,稱法院二審認(rèn)定南方汕頭露露使用“露露杏仁露”這一商標(biāo)合法有效,進(jìn)而駁回相關(guān)訴求。但承德露露表示將依法向人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
在訴訟層面,承德露露屢敗屢戰(zhàn),儼然已經(jīng)憋出了心病,甚至在其2019年的財(cái)報(bào)里,2020年的經(jīng)營目標(biāo)第七條赫然寫著:“持續(xù)推進(jìn)公司與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司關(guān)于商標(biāo)等系列案件的訴訟進(jìn)展,爭取早日解決商標(biāo)等侵權(quán)問題。”
不過,承德露露之所以將這起訴訟看得這么重,也情有可原。中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在《華夏時(shí)報(bào)》的采訪中說,承德露露與汕頭露露曠日持久的糾紛,導(dǎo)致承德露露在南方十幾個(gè)省的市場拓展和銷量受到影響,想要全國化也走入困境,這對于承德露露未來中長期戰(zhàn)略的實(shí)施造成了阻力。
對于承德露露來說,爭奪“露露杏仁露”商標(biāo)其實(shí)是為了提升公司在南方市場的占有率,本質(zhì)是業(yè)績縮水后的自救行為。此次二審敗訴,屬于終審判決,如果最終沒有上訴成功,承德露露會(huì)因此失去獨(dú)家享有“露露杏仁露”的獨(dú)家商標(biāo)權(quán),那將是更為巨大的損失。
銷量人氣雙跌,國民品牌老化
商標(biāo)案敗訴,令承德露露在南方城市的拓展舉步維艱,但究其根本,露露今天所面臨的困境,其自身的產(chǎn)品更新緩慢、經(jīng)營邏輯落后或許是更根本性的原因。
“西唯怡、東銀鷺、南椰樹、北露露”,承德露露也曾經(jīng)是蛋白飲料市場的區(qū)域性霸主。
但與大多數(shù)區(qū)域性玩家一樣,承德露露一直偏安一隅、“佛系運(yùn)營”。2007-2016年,植物蛋白飲料以年復(fù)合增速24.5%迅速發(fā)展,2016年行業(yè)收入達(dá)到了1217.2億元。這樣的情況下,承德露露卻并沒有抓住機(jī)會(huì)走上快車道。
作為一家老牌飲品企業(yè),承德露露上市20余年,主營業(yè)務(wù)基本沒有變過,就是生產(chǎn)植物蛋白飲料露露杏仁露。根據(jù)財(cái)報(bào),杏仁露業(yè)務(wù)在承德露露的整體營收占比高達(dá)99.91%——也就是說,承德露露除了露露杏仁露這一個(gè)產(chǎn)品之外,基本上就沒有任何其他產(chǎn)品或業(yè)務(wù)營收來源。
而就僅僅只有一款產(chǎn)品的承德露露,似乎也幾乎沒有考慮過更新?lián)Q代的問題。
財(cái)報(bào)顯示,承德露露在研發(fā)上的投入極其有限,2019年研發(fā)支出總額僅占公司營業(yè)收入的0.61%,考慮到承德露露十幾年上新一次的做法,這也就不足為奇了。
2016年,露露換了包裝,推出了五款新品——這實(shí)際上,是露露從2002年采用了印有代言人許晴頭像的藍(lán)白主色調(diào)包裝以來,十四年間首次大規(guī)模上新。雖然一連發(fā)布了多款新品,發(fā)布會(huì)上也打出了新的品牌口號,但這錯(cuò)過的十幾年已經(jīng)無法挽回。
承德露露3月底發(fā)布的2019年財(cái)報(bào)也說明了這一點(diǎn):2019年,承德露露全年的營收為22.55億,同比增長6.29%,凈利潤為4.65億元,同比增長12.54%。乍看年報(bào)數(shù)據(jù)似乎整體向好,但實(shí)際上,從2015年承德露露的營業(yè)收入達(dá)到了它上市以來的巔峰27.06億元后,便開始一路下滑。
年報(bào)顯示,2015年至2017年,承德露露的營收分別為27.06億、25.21億、21.12億;凈利潤分別為4.63億、4.5億、4.14億。也是一直到了2018年和2019年才略有回升,但仍然不及2015年的表現(xiàn)。
再對比其他幾家老牌同類產(chǎn)品,承德露露的業(yè)績就更顯得差強(qiáng)人意了。
近幾年,承德露露的年度營收始終沒有超過30億元,曾經(jīng)同為一方霸主的椰樹椰汁年?duì)I收則一直在40億元以上,而以“六個(gè)核桃”深入人心的養(yǎng)元公司2018年?duì)I收已經(jīng)達(dá)到了81.42億元。
對比之下,承德露露的成績確實(shí)令人擔(dān)憂。
再考慮到銷量情況,就更不容樂觀了。從近幾年露露杏仁露的銷量來看,承德露露銷售量大幅下滑,2019年露露杏仁露銷量為22.35萬噸,相比2018年略有上升,但相比2016年已經(jīng)減少了八萬多噸,降幅達(dá)到27.45%。與此同時(shí),庫存量卻越來越高了,2019年庫存量4.94萬噸,相比2016年增加了1.9萬噸。
所以,從整體表現(xiàn)來看,除了由于商標(biāo)爭議導(dǎo)致全國化銷路沒打通以外,長期以來,承德露露的營收結(jié)構(gòu)單一,過度依賴“露露杏仁露”這一個(gè)單品,都是承德露露增長乏力的重要原因。
本來從近幾年的風(fēng)向來看,“更健康”、“更營養(yǎng)”的植物基飲料是一個(gè)相當(dāng)有希望的細(xì)分市場,無論在國內(nèi)還是海外都已經(jīng)吸引了不少玩家下注。
前瞻網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2016年植物蛋白飲料行業(yè)收入為1217.2億元,2007-2016年復(fù)合增速達(dá)24.5%,預(yù)計(jì)2020年行業(yè)的市場會(huì)進(jìn)一步提升達(dá)到2583億元,占飲料制造業(yè)市場總規(guī)模的24.2%。
露露作為樹大根深的民族品牌,原本是很有機(jī)會(huì)在這樣的市場趨勢中,大展拳腳的。但自身產(chǎn)品更新乏力,又面臨商標(biāo)之爭導(dǎo)致全國渠道受阻,作為老牌廠商的承德露露到底能否痛定思痛,重新抓住下一個(gè)快速增長的十年呢?
圖片推薦
相關(guān)閱讀
頻道最新
頻道熱門
頻道推薦
- 元?dú)馍种虑父目冢喝椴栌?蔗糖改為低
- 共享經(jīng)濟(jì)出難題,政府監(jiān)管有何藥方
- 1-4月快遞業(yè)務(wù)量增長30% 服務(wù)質(zhì)量增速
- 5月成交量創(chuàng)12月以來新高 北京二手房
- 商務(wù)部:上周食用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格回升 豬肉
- 明日起部分動(dòng)車一等座票價(jià)上調(diào)
- 北京職工年均工資首超10萬 金融業(yè)和IT
- 紙價(jià)上漲或波及圖書定價(jià):讀者還能愉快
- 住房需求持續(xù)釋放 4月北京房價(jià)微漲
- 2017年中國出口跨境電商交易規(guī)模達(dá)6.3
頭條
- 共享經(jīng)濟(jì)出難題,政府監(jiān)管有何藥方
- “限塑令”實(shí)施十年效果怎樣? 快遞外賣包
- 中國將加大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度 提高保護(hù)
- 中國電影票房一季度達(dá)202.18億元 超越北美
- 工信部等八部門:嚴(yán)厲打擊整治電子商務(wù)領(lǐng)域
- 巴中恩陽機(jī)場航站樓預(yù)計(jì)本月完成屋頂施工
- 三成受訪者認(rèn)為“退改簽”費(fèi)太高 機(jī)票“退
- 2019年亞洲杯抽簽儀式 主帥里皮親赴迪拜現(xiàn)場
- 成都“五一”首批街頭藝人“持證上崗”
- 小學(xué)生作業(yè)頻頻碾軋爸媽智商 專家:小學(xué)生