IPO上會7否6!單日否決家數(shù)創(chuàng)紀(jì)錄 凈利潤近3億企業(yè)仍被否

IPO審核嚴(yán)把入口關(guān)已成常態(tài)。1月23日發(fā)審委會議出現(xiàn)“審7否6”的超低過會率，由此也成為A股IPO歷史上單日否決家數(shù)最多的一天。

上證報記者從證監(jiān)會官網(wǎng)獲悉，23日，證監(jiān)會第19次和第20次發(fā)審委會議上，安佑生物科技、溫州康寧醫(yī)院、北京挖金客信息、南通冠東模塑、贛州騰遠(yuǎn)鈷業(yè)、申聯(lián)生物醫(yī)藥等6家公司被否決，僅有浙江鋒龍電氣成功過會。

值得一提的是，23日下午市場一度盛傳，當(dāng)日上會的7家IPO公司全軍覆沒。但上證報記者了解到，彼時審核并未結(jié)束，傳聞不實(shí)。直至深夜11點(diǎn)余，隨著鋒龍電氣成功過會，最終結(jié)果鎖定“否6過1”。

在這7家上會公司中，個別因身份特殊而備受關(guān)注。例如，已在港股上市的康寧醫(yī)院，因“精神病院第一股”概念吸引了眾多眼球;新三板掛牌公司挖金客此番是第三度沖刺A股折戟，前兩次擬被亨通光電收購和單獨(dú)IPO都宣告失敗，其中還牽扯到挖金客實(shí)控人夫婦的離婚訴訟，導(dǎo)致股權(quán)權(quán)屬存在重大不確定性。

凈利潤近3億企業(yè)仍被否

從被否公司來看，不乏全年凈利潤高達(dá)2.8億元的企業(yè)。預(yù)披露文件顯示，安佑生物2014年至2016年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤分別為1.94億元、1.51億元、2.85億元。不過，安佑生物的股東出資瑕疵以及業(yè)務(wù)資質(zhì)和環(huán)保等問題引起了監(jiān)管關(guān)注。

證監(jiān)會在安佑生物的預(yù)披露反饋意見中提出，2009年5月動物營養(yǎng)設(shè)立、2013年12月安佑有限第三次增資、2014年12月安佑生物第四次增資時，部分股東均未按時繳足出資。請保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師核查并說明存在上述問題的原因及背景情況，是否構(gòu)成虛假出資或出資不實(shí)，是否符合當(dāng)時生效的法律法規(guī)的規(guī)定，發(fā)行人及相關(guān)股東是否可能因上述出資問題被處罰。

監(jiān)管層還關(guān)注到，安佑生物下屬的36個生豬養(yǎng)殖場中，正在辦理、待相關(guān)政策要求明確后辦理排污許可證的有24家，1個生豬養(yǎng)殖場處于禁養(yǎng)區(qū)，無法辦理排污許可證。公司旗下福建安佑、武漢山川、雅安安佑等3家養(yǎng)殖場還曾受到環(huán)保處罰。

作為當(dāng)日唯一過會的“幸運(yùn)兒”，鋒龍電氣主營園林機(jī)械零部件及汽車零部件，公司2016年的營收和凈利潤分別為2.51億元、4255.55萬元，業(yè)績并不驚艷。市場人士認(rèn)為：“盈利金額高已經(jīng)不再是IPO企業(yè)的護(hù)身符，審核維度正在進(jìn)一步拓寬，例如合規(guī)經(jīng)營、盈利可持續(xù)等問題的重要性進(jìn)一步凸顯。”

康寧醫(yī)院、挖金客A股受阻

23日晚間10點(diǎn)35分，康寧醫(yī)院在港發(fā)布公告稱：“中國證監(jiān)會發(fā)審委未于1月23日召開的會議上批準(zhǔn)本公司建議首次公開發(fā)售A股的申請。”公司還表示，將利用內(nèi)部資源或其他途徑為擬由A股IPO所得款項融資的項目進(jìn)行籌資，而這不會對公司的財務(wù)狀況或營運(yùn)帶來任何重大不利影響。

預(yù)披露顯示，康寧醫(yī)院是目前內(nèi)地最大的民營精神專科醫(yī)院集團(tuán)，公司總院溫州康寧醫(yī)院是中國內(nèi)地目前唯一一家獲評為三級甲等的民營精神專科醫(yī)院。至此，公司“H+A”的上市布局受阻。

此外，挖金客的A股上市命運(yùn)也甚為坎坷。2015年1月，亨通光電公告擬4.32億元收購李征、陳坤及永奧投資持有的挖金客100%股權(quán)，當(dāng)時的收購溢價率高達(dá)1779.13%。然而，同年5月，由于挖金客實(shí)控人李征之妻陳坤向法院提起離婚訴訟，并申請財產(chǎn)保全，造成亨通光電收購的李征所持股權(quán)存在重大不確定性，亨通光電決定終止對挖金客的收購。2016年6月，挖金客向證監(jiān)會提交擬在深交所上市的招股說明書預(yù)披露文件。到了11月21日，公司卻稱由于“戰(zhàn)略發(fā)展需要及部分股東股權(quán)擬發(fā)生變更”，撤回上市申請議案。

2017年，挖金客再度重啟IPO計劃，此次公司將目光投向了滬市主板。關(guān)于李征和陳坤的股權(quán)問題，挖金客在申報稿中特意說明：“在行使股東提案權(quán)方面，如果雙方不能取得一致意見，李征可以獨(dú)自或聯(lián)合其他方向公司董事會、股東大會提出議案，陳坤不能單獨(dú)或聯(lián)合除李征外的其它方向公司董事會、股東大會提出議案;在行使股東表決權(quán)方面，如果經(jīng)充分溝通協(xié)商，不能達(dá)成一致意見，陳坤均應(yīng)按照李征意見行使表決權(quán)。”不過，在反饋意見中，證監(jiān)會對公司毛利率下滑、是否對中國移動存在重大依賴，以及收購標(biāo)的網(wǎng)路時代的商標(biāo)糾紛等問題表示了關(guān)注。