網(wǎng)絡(luò)成圖片侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)” 多方亟待找“藥方”

自打大學(xué)畢業(yè)后，王玥(化名)就一直與圖片“打交道”。第一份工作是在某網(wǎng)站做圖片頻道的編輯，第二份工作是在北京某市屬媒體做攝影記者，第三份工作是在一個(gè)公司做國(guó)產(chǎn)手機(jī)的鎖屏推薦。用她自己的話說：“從侵犯別人的版權(quán)，到別人侵犯我的版權(quán)，我都是經(jīng)歷者。”

攝影師維權(quán)不易

說起網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)，王玥還遇到過一個(gè)比較戲劇化的故事。

她在做編輯時(shí)，有一次為了更新頁(yè)面，從某自由攝影師的博客上“扒”了幾張攝影作品。過了兩三天后，那位自由攝影師給她所在的頻道打電話，正巧是她接的。

“我怕他管我要版權(quán)費(fèi)，趕緊道歉。這位自由攝影表示如果能把圖片撤掉，就不追究責(zé)任了。沒想到3年后的一天，已換了工作、成為攝影記者的王玥突然發(fā)現(xiàn)這位自由攝影師也應(yīng)聘到自己的部門，竟和自己成為了同事。說到當(dāng)年的“侵權(quán)”事件，兩個(gè)人都有自己的無奈。

王玥做圖片編輯時(shí)，有點(diǎn)擊率和更新頁(yè)面數(shù)量的考核指標(biāo)要求，而每天合規(guī)的、可供轉(zhuǎn)載的圖片又相對(duì)較少，所以她有時(shí)會(huì)抱著僥幸的心理去網(wǎng)上“盜圖”。

那位自由攝影師也有自己的苦衷，這也是王玥做了攝影記者以后才體會(huì)到的。“圖片被盜后，個(gè)人維權(quán)比較難，耗時(shí)、耗力，往往最后才拿到幾百塊錢，還不夠付律師費(fèi)的。”也正因如此，很多攝影師圖片被侵權(quán)后選擇了沉默。

攝影師李賀也有著類似的經(jīng)歷，他對(duì)于此事的態(tài)度也比較有代表性。他說：“自媒體時(shí)代，有時(shí)候自己拍的圖片指不定就在哪個(gè)公號(hào)里看到。如果是給單位拍的作品被侵權(quán)了，往往還有法務(wù)部出面維權(quán)。倘若個(gè)人作品要維權(quán)就很麻煩，首先要找律師，其次就是開庭，在法庭上一番唇槍舌戰(zhàn)，通常也就拿回200元錢。”

“這點(diǎn)錢還不夠付律師費(fèi)，而且過程也太耗精力，所以只能忍氣吞聲。”他說。

時(shí)代發(fā)展伴隱憂

從膠片相機(jī)到數(shù)碼相機(jī)再到現(xiàn)在的智能手機(jī)，拍攝照片變得越來越便捷。然而，與此相伴的，則是盜圖也變得越來越容易。

“右腿骨折過”是中國(guó)專業(yè)攝影門戶網(wǎng)站——蜂鳥攝影論壇紀(jì)實(shí)版的版主，也是有著20多年攝影經(jīng)驗(yàn)的云南某報(bào)社的記者。他說：“以前用膠卷拍照，底片仍留在攝影師手里。如果沒有底片很難盜圖，除非翻拍。而翻拍出來的圖片又十分模糊，效果不佳，所以侵權(quán)的人很少。但數(shù)碼相機(jī)時(shí)代不同，由于沒有底片，圖片從網(wǎng)上下載就可以。雖然圖片并不是高清大圖，但放小點(diǎn)不影響使用。現(xiàn)在新媒體當(dāng)?shù)?，也不要求圖片大、清晰，所以盜圖的人就更多了。那些自媒體公號(hào)，只求圖片好看，完全不管是否侵權(quán)。所以，我個(gè)人感覺近年來的圖片侵權(quán)沒有減少，反而逐漸增加。”

和其他攝影師一樣，“右腿骨折過”也和一些視覺資源供應(yīng)商簽訂了合作協(xié)議，一般情況下每張圖片售價(jià)幾十元，攝影師和供應(yīng)商按一定比例分配。“這些年的賣圖收入不升反降，侵權(quán)愈演愈烈，這和媒介發(fā)展有很大的關(guān)系。”

一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，自從手機(jī)可以拍照后，很多新聞事件的照片是普通人拍攝的，而不像以前是由攝影記者拍攝。比如這次九寨溝地震，第一時(shí)間發(fā)出的現(xiàn)場(chǎng)照片都不是攝影記者用單反相機(jī)拍攝的，而是游客用手機(jī)拍攝并發(fā)布的。而在2008年的汶川地震，最開始時(shí)幾乎所有的現(xiàn)場(chǎng)圖片都是攝影記者拍攝的。

據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭統(tǒng)計(jì)，2015年至2017年上半年，海淀法院圖片侵權(quán)案件的增長(zhǎng)量非常大。從訴訟糾紛的數(shù)量看，相當(dāng)于兩年時(shí)間翻了3倍。

多方亟待找“藥方”

“一圖勝千言”“有圖有真相”是很多自媒體公號(hào)的“吸睛寶典”，圖片也成為其“必備佳品”。但他們中的大多數(shù)，并未為這“佳品”付上拍攝者應(yīng)得的報(bào)酬。

中國(guó)版權(quán)協(xié)會(huì)駐會(huì)副理事長(zhǎng)王自強(qiáng)從事版權(quán)行業(yè)已有30多年，他說：“圖片行業(yè)的地位很尷尬，最新的互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)報(bào)告竟然就沒提圖片版權(quán)的問題。而實(shí)際上，圖片的侵權(quán)率在眾多作品類型中位居第二。”他認(rèn)為，隨著照相手機(jī)的普及，人人都是攝影師的時(shí)代已經(jīng)到來，圖片的價(jià)值也日益凸顯，但這些價(jià)值并沒有轉(zhuǎn)變成真正的圖片生產(chǎn)力，大部分價(jià)值被盜版搶走了。

視覺中國(guó)創(chuàng)始人柴繼軍也曾表示，現(xiàn)在有1700多萬個(gè)公眾號(hào)。其中700萬機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的公眾號(hào)在使用圖片上大都不規(guī)范，盜版情況突出，大部分配圖都是隨便從網(wǎng)上下載的。“如果700萬個(gè)公眾號(hào)每年花2000元購(gòu)買正版圖片，這個(gè)行業(yè)每年就能達(dá)到20億美元的規(guī)模，潛力很大，但潛力還沒有變成現(xiàn)實(shí)。”柴繼軍說。

“圖片侵權(quán)也是很多法律從業(yè)者多年關(guān)注的問題之一。個(gè)人維權(quán)難是因?yàn)閾p害事實(shí)很難被證明。這也是圖片版權(quán)索賠賠償數(shù)額低、被侵權(quán)人動(dòng)力低的原因。”北京市京師律師事務(wù)所郝明律師認(rèn)為，權(quán)利證據(jù)保護(hù)技術(shù)和取證技術(shù)將會(huì)隨著科技發(fā)展而提高，當(dāng)圖片首次在網(wǎng)絡(luò)公開時(shí)，就可以利用相關(guān)技術(shù)證明權(quán)利人的圖片版權(quán)，便于侵權(quán)取證。此外，還應(yīng)建立統(tǒng)一的圖片版權(quán)組織，授權(quán)該組織自動(dòng)獲得維護(hù)圖片權(quán)利人版權(quán)的權(quán)利，建立圖片侵權(quán)庫(kù)、大數(shù)據(jù)等，為圖片權(quán)利人整體維權(quán)。