近一個(gè)月來(lái)，關(guān)于組件尺寸統(tǒng)一的話(huà)題甚囂塵上。7月7日，靴子終于落地。

筆者獲悉，7月7日，天合光能等9家組件企業(yè)同時(shí)宣布，經(jīng)過(guò)充分深入地溝通，對(duì)新一代矩形硅片中版型組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)化達(dá)成了共識(shí): 2382mm*1134mm；組件長(zhǎng)邊縱向孔位距：400mm/790mm/1400mm。

同時(shí)，9家企業(yè)還倡議182系列組件與210系列組件尺寸設(shè)計(jì)應(yīng)遵循中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)《T/CPIA 0003-2022地面用晶體硅光伏組件外形尺寸及安裝孔技術(shù)要求》中的規(guī)定以及行業(yè)現(xiàn)有的尺寸。

【資料圖】

這一聯(lián)合倡議意味著，中國(guó)光伏行業(yè)首次實(shí)質(zhì)性終結(jié)了光伏組件尺寸紛雜的歷史，對(duì)整個(gè)行業(yè)都是重大利好。尺寸的標(biāo)準(zhǔn)化，有利于提高生產(chǎn)效率、降低產(chǎn)業(yè)鏈成本，帶來(lái)規(guī)模化的發(fā)展，充分釋放產(chǎn)業(yè)價(jià)值。

過(guò)去數(shù)年，整個(gè)光伏行業(yè)都為尺寸之爭(zhēng)付出了巨大代價(jià)，關(guān)于尺寸統(tǒng)一的呼聲也越來(lái)越高。如今，九家龍頭企業(yè)終于將尺寸問(wèn)題擺上桌面來(lái)談，雖然中間充滿(mǎn)波折，但總算邁出了跨越障礙的第一步。

組件尺寸統(tǒng)一之后，硅片的尺寸之爭(zhēng)依然存在，這是另外一個(gè)難啃的“硬骨頭”，目前還看不到統(tǒng)一的可能。對(duì)于龍頭企業(yè)來(lái)說(shuō)，放下執(zhí)念，“讓上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”，或許是最好的選擇。

1

統(tǒng)一組件尺寸一度談崩

關(guān)于組件尺寸統(tǒng)一，早有苗頭。

在今年3月3日，天合光能在成都全面公開(kāi)210R產(chǎn)品解決方案及產(chǎn)業(yè)化可行性路徑，倡議硅片電池組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)化，指出2384mm*1134mm是目前集裝箱利用率最高的組件尺寸（利用率達(dá)98.5%）。

4月11日，在中國(guó)光伏協(xié)會(huì)主導(dǎo)的“晶體硅組件尺寸研討會(huì)”上，天合光能從多個(gè)維度全面闡述了210R產(chǎn)品的價(jià)值優(yōu)勢(shì)，并建議將2384mm*1134 mm作為行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，得到協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)及與會(huì)企業(yè)的認(rèn)同。

在5月份舉行的上海SNEC上，龍頭組件廠商皆推出了2384mm*1134mm或2380mm*1134mm規(guī)格的組件產(chǎn)品，顯示出龍頭企業(yè)在組件尺寸的分歧已經(jīng)非常小了。

進(jìn)入6月份，龍頭企業(yè)開(kāi)始實(shí)質(zhì)性討論統(tǒng)一尺寸的問(wèn)題。筆者了解到，相關(guān)討論至少持續(xù)了三輪，中間不乏曲折和艱難。

第一輪是6月10日，當(dāng)天的會(huì)議記錄顯示，與會(huì)九家組件企業(yè)討論內(nèi)容覆蓋2278*1134、2382*1134、2384*1303、2465*1134尺寸的182方片、182矩形片、210方片及210矩形片4類(lèi)中大版型組件尺寸。

6月19日開(kāi)展了第二輪討論，九家企業(yè)形成了《關(guān)于矩形硅片光伏組件尺寸標(biāo)準(zhǔn)化的倡議》，明確新一代矩形硅片尺寸，包括大型組件尺寸為2382*1134mm；中大型組件尺寸中，M10系列72片組件尺寸為2278*1134mm，M10系列78片組件尺寸為2465*1134mm，以及G12系列66片組件尺寸為2384*1303mm。

緊接著6月20日進(jìn)入第三輪。開(kāi)始會(huì)議還算順暢，九家企業(yè)又進(jìn)一步明確了矩形硅片組件（2382mm*1134mm）的長(zhǎng)邊縱向孔位距，以400mm/790mm/1400mm 作為標(biāo)準(zhǔn)孔位設(shè)計(jì)。但在這之后，發(fā)起倡議的某企業(yè)未經(jīng)會(huì)議商討，突然提出倡議書(shū)中刪除此前定下的M10和G12版型組件，只保留矩形硅片組件2382*1134mm一個(gè)尺寸。

提議一出，立刻遭到其他企業(yè)的反對(duì)。因?yàn)檫@意味著之前達(dá)成一致的既有量產(chǎn)主流版型，均被排除在外。就這樣，在距離組件尺寸統(tǒng)一僅一步之遙的時(shí)刻，談判談崩了。最終，會(huì)議不歡而散。

好在最后經(jīng)過(guò)與會(huì)企業(yè)高層的協(xié)調(diào)，柳暗花明，分歧各方最終達(dá)成一致。最后明確的大型組件2382*1134mm的尺寸標(biāo)準(zhǔn)，是在此前2380（2384）mm*1134mm兩種組件長(zhǎng)邊值的基礎(chǔ)上，取了中間值2382，是各讓一步達(dá)成了共識(shí)。

邁出這一步后，關(guān)于組件尺寸的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)性得以解決，各版型組件基本統(tǒng)一：

在小版型組件尺寸上，2022年4月，天合光能推出1762mm *1134mm，雖然目前還沒(méi)有統(tǒng)一并成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但這一尺寸已受到多家一線(xiàn)廠商一致采用。

在大版型組件尺寸上，2021年5月，在中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)組織研討下，210mm電池的組件外形尺寸和安裝孔位置已達(dá)成一致，60片版型的2172mm*1303mm規(guī)格組件、66片版型的2384mm*1303mm規(guī)格組件，已經(jīng)形成了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

2

硅片的硬骨頭更難啃

組件的尺寸之爭(zhēng)戰(zhàn)火熄滅，硅片尺寸不統(tǒng)一的問(wèn)題依然存在，這是更難啃的“硬骨頭”。

自2017年開(kāi)始，面對(duì)市場(chǎng)對(duì)高功率組件日漸上漲的需求，一些廠商開(kāi)始發(fā)展大尺寸硅片來(lái)吸引客戶(hù)。到2020年，光伏企業(yè)分化為182mm和210mm這涇渭分明的兩大陣營(yíng)，除了光伏主產(chǎn)業(yè)鏈上的硅片、電池、組件廠商，玻璃、支架、逆變器等輔材企業(yè)也被扯進(jìn)戰(zhàn)場(chǎng)，并引發(fā)了轟動(dòng)整個(gè)行業(yè)的硅片尺寸之爭(zhēng)。

這場(chǎng)始于尺寸的爭(zhēng)論，到后來(lái)已經(jīng)上升到落后產(chǎn)能與先進(jìn)技術(shù)之爭(zhēng)。

為了追求差異化，組件制造商們也在組件尺寸上玩起了花樣。182 組件的標(biāo)準(zhǔn)寬度1134mm，因?yàn)檫m合集裝箱運(yùn)輸而被眾多廠商采納——這一尺寸在集裝箱中正好可放下兩排，從而提高了運(yùn)輸效率。但在長(zhǎng)度上，卻出現(xiàn)了2278mm、2333mm、2384mm、2465mm等多種規(guī)格充斥市場(chǎng)的局面。

尺寸之爭(zhēng)造成的陣營(yíng)分裂，給整個(gè)行業(yè)帶來(lái)了巨大困擾。

“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。硅片和組件規(guī)格不同，就需要背板、玻璃、鋁型材等輔材的型號(hào)配適。為了滿(mǎn)足不同尺寸組件，上游企業(yè)和輔料供應(yīng)商需要切換生產(chǎn)線(xiàn)，這不僅會(huì)降低生產(chǎn)效率和帶來(lái)物料的浪費(fèi)，還增加了庫(kù)存壓力。

這種浪費(fèi)在玻璃上尤為突出。不同尺寸的組件只能對(duì)應(yīng)不同尺寸的玻璃。而組件商每新增一種組件規(guī)格，光伏玻璃廠就多出一種呆滯庫(kù)存品。由于鋼化后的玻璃尺寸無(wú)法修改，一旦賣(mài)不出去就只能打碎當(dāng)垃圾處理掉。這種尺寸的不統(tǒng)一，在材料吃緊的時(shí)候，還容易使供應(yīng)短缺局面進(jìn)一步加劇。

五花八門(mén)的組件尺寸，讓下游客戶(hù)陷入“選擇困難癥”，還必須為不同尺寸組件的電氣、載荷性能參數(shù)，支架、逆變器廠商要匹配及研發(fā)不同產(chǎn)品，還容易出現(xiàn)誤裝、錯(cuò)裝，這也使得終端的電站設(shè)計(jì)成本和供貨風(fēng)險(xiǎn)上升。

“尺寸之爭(zhēng)”之下，沒(méi)有贏家。對(duì)于熱衷于搞尺寸創(chuàng)新的組件商而言，也是麻煩大過(guò)收益。一旦有組件企業(yè)推出一款新尺寸并投建產(chǎn)能，其他企業(yè)就會(huì)又提出一種更新的尺寸，來(lái)確保自己產(chǎn)品的“領(lǐng)先”，最后大家都內(nèi)卷，搞的精疲力盡。

面對(duì)尺寸混亂造成的全行業(yè)的浪費(fèi)和損失，越來(lái)越多的人們意識(shí)到產(chǎn)品尺寸必須統(tǒng)一，它關(guān)系到每一家企業(yè)的利益。

只是，組件尺寸統(tǒng)一因牽涉共同的成本利益尚有談判空間。而硅片尺寸則幾乎沒(méi)有談判的可能。組件尺寸尚有中間路線(xiàn)可走，而硅片尺寸則無(wú)中間尺寸可選。硅片尺寸之爭(zhēng)這個(gè)硬骨頭，正成為光伏產(chǎn)業(yè)的大難題。

硅片的尺寸限制，同設(shè)備產(chǎn)能有關(guān)。目前行業(yè)內(nèi)，尤其是182陣營(yíng)的光伏企業(yè)中，普遍存在著一批2018年底前購(gòu)置的硅片、電池生產(chǎn)線(xiàn)，經(jīng)過(guò)改造，182mm是其能生產(chǎn)的最大尺寸。要生產(chǎn)210mm硅片、電池，則只能更新設(shè)備。而更新設(shè)備，對(duì)這些企業(yè)而言將是不能承受之重。因?yàn)檫@批老產(chǎn)能規(guī)模超過(guò)140GW，并且在2025年前都將是市場(chǎng)的主力。就這樣淘汰掉，太可惜了。

因此，目前來(lái)看，即使組件尺寸統(tǒng)一了，關(guān)于硅片尺寸的分歧很可能仍將繼續(xù)存在。要實(shí)現(xiàn)硅片尺寸統(tǒng)一，恐怕還要等到這批老產(chǎn)能全部退役以后，才有可能。

3

歸凱撒還是歸上帝？

要統(tǒng)一硅片尺寸也是行業(yè)共識(shí)，但真正實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一卻并不容易，這種障礙除了不同陣營(yíng)的利益分歧，更緣于標(biāo)準(zhǔn)建立和標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)機(jī)制的缺失。

在硅片尺寸標(biāo)準(zhǔn)方面，到底多大尺寸才是最佳尺寸？什么尺寸是全行業(yè)都能接受的尺寸？這兩道題并不好答。硅片尺寸不僅僅是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，還要考慮成本、可靠性甚至是組件設(shè)計(jì)，這些維度綜合在一起，是一道非常難解的大題。

因?yàn)槭袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，企業(yè)把目光投向硅片，希望通過(guò)擴(kuò)大硅片尺寸提升組件功率以獲得產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。而硅片尺寸的變大，確實(shí)是有明顯優(yōu)勢(shì)的：

從生產(chǎn)的角度來(lái)看，電池、組件以片/塊來(lái)計(jì)的生產(chǎn)速率(片/小時(shí)、塊/小時(shí))基本固定，提升硅片尺寸可以使單位時(shí)間產(chǎn)出的電池、組件功率獲得提升，這樣分?jǐn)偟矫縒p的設(shè)備、人工乃至公司的其他成本都將減少?gòu)亩档土穗姵睾徒M件的制造成本，這在125mm硅片切換成156mm硅片時(shí)尤為明顯。

從電站系統(tǒng)成本的角度來(lái)看，以地面電站為例，相同效率下，因硅片尺寸增大獲得的高功率的組件保持著同樣的串聯(lián)數(shù)量，因此單體支架上的組件功率就會(huì)相應(yīng)提升，平攤到每Wp的支架、樁基的成本就將降低,能夠明顯節(jié)省的BOS成本。

但是，硅片尺寸也不能無(wú)限的變大，太大了在可靠性方面就存在問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)換代帶來(lái)的成本上升也非常驚人。從這個(gè)意義上看，硅片尺寸可能沒(méi)有最優(yōu)值，只有與某個(gè)時(shí)期相匹配的階段性合理值。

另外一方面，即使建立了硅片尺寸的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，如何建立機(jī)制維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，也是一個(gè)待解難題。一直以來(lái)，光伏行業(yè)都未曾建立一套標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)機(jī)制，以保障統(tǒng)一尺寸執(zhí)行落地，萬(wàn)一有企業(yè)不愿意遵守，也不能強(qiáng)制執(zhí)行。

更何況，技術(shù)在進(jìn)步，市場(chǎng)在發(fā)展，設(shè)備也不斷在更新。即使哪天真的實(shí)現(xiàn)了從硅片、電池，到組件尺寸的全部統(tǒng)一，大家約定一起執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn)，也不排除還會(huì)有一些企業(yè)突然另起爐灶，推出更大的尺寸。

面對(duì)殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，屆時(shí)堅(jiān)守統(tǒng)一尺寸的企業(yè)又將面臨兩難——若繼續(xù)執(zhí)行約定好的尺寸標(biāo)準(zhǔn)，就可能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中落于下風(fēng)；若不堅(jiān)持，之前費(fèi)心費(fèi)力弄出來(lái)的統(tǒng)一尺寸，豈不又將面臨解體？這或許也是當(dāng)前的光伏企業(yè)不敢輕易去統(tǒng)一的一個(gè)重要原因。

實(shí)際上，尺寸之爭(zhēng)起于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，屬于企業(yè)正常的商業(yè)行為。企業(yè)為了生存、發(fā)展，為自己利益，這無(wú)可厚非。但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如果上升到論戰(zhàn)和互相攻擊，上綱上線(xiàn)到對(duì)方不以大局為重的高度，并以行業(yè)利益去進(jìn)行道德綁架，并不可取，這是比單純的尺寸之爭(zhēng)，行業(yè)當(dāng)下存在的更大問(wèn)題。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不應(yīng)夾雜道德綁架，明智的選擇是，讓“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”——讓商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)歸于市場(chǎng)，讓道德約束回歸自我，兩者不混為一談。在硅片尺寸尚無(wú)最優(yōu)解的情況下，龍頭企業(yè)都把心放寬，將問(wèn)題留給時(shí)間，將分歧留給技術(shù)進(jìn)步，或許是最好的辦法。