愛(ài)建陷舉報(bào)“羅生門(mén)” 當(dāng)事人稱未舉報(bào)

閔凱波告訴記者，6月9日、6月11日、6月14日他與王均金在均瑤國(guó)際廣場(chǎng)見(jiàn)了三次面。新京報(bào)記者 朱星 攝

愛(ài)建股權(quán)大戰(zhàn)三方已簽署合作協(xié)議；被認(rèn)為是舉報(bào)人的華豚金服前總經(jīng)理此時(shí)出面稱“被人做成局”

在股權(quán)爭(zhēng)奪以和解告終后，愛(ài)建集團(tuán)8月1日公告，終止籌劃重大資產(chǎn)重組。此前在被廣州基金及一致行動(dòng)人華豚基金舉牌后，愛(ài)建集團(tuán)就一直因籌劃重大資產(chǎn)重組而停牌。目前圍繞著愛(ài)建集團(tuán)控制權(quán)的爭(zhēng)奪告一段落。不過(guò)對(duì)于被認(rèn)為是舉報(bào)者的閔凱波而言，其認(rèn)為事情還未結(jié)束。

“我并沒(méi)有就上海華豚企業(yè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱‘華豚企業(yè)’)要約收購(gòu)愛(ài)建集團(tuán)一事寫(xiě)過(guò)舉報(bào)信。在這以前，未發(fā)過(guò)舉報(bào)函給愛(ài)建集團(tuán)，也未向任何監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行舉報(bào)。”在愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)之爭(zhēng)落下帷幕之際，一直被認(rèn)為是舉報(bào)當(dāng)事人之一的閔凱波在接受新京報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)，否認(rèn)了此前被加在其身上的舉報(bào)人角色。圍繞著股權(quán)之爭(zhēng)的“舉報(bào)門(mén)”一事，更加撲朔迷離。

目前，愛(ài)建集團(tuán)與廣州基金及其一致行動(dòng)人華豚企業(yè)的公司控制權(quán)之爭(zhēng)以和解告終。

閔凱波：我不是舉報(bào)人

8月1日，愛(ài)建集團(tuán)發(fā)布公告，稱無(wú)法取得曲靖銀行的實(shí)際控制權(quán)。經(jīng)董事會(huì)審議，決定終止重大資產(chǎn)重組，并將在召開(kāi)投資者說(shuō)明會(huì)后申請(qǐng)復(fù)牌。復(fù)牌意味著此前愛(ài)建集團(tuán)面臨的“野蠻人敲門(mén)”事件告一段落。不過(guò)在期間爆出的“舉報(bào)門(mén)”事件尚未結(jié)束。

“關(guān)于說(shuō)我發(fā)舉報(bào)信給愛(ài)建集團(tuán)的消息是假的。”7月26日，閔凱波在上海對(duì)新京報(bào)記者稱，在愛(ài)建集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)中，因?yàn)橐环馀e報(bào)信，閔凱波被推向輿論的漩渦，但其卻一直沒(méi)有對(duì)外界公開(kāi)就舉報(bào)信一事做出正面回應(yīng)。

閔凱波是上海華豚金融服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱“華豚金服”)的股東、法人代表和前總經(jīng)理，在愛(ài)建集團(tuán)發(fā)布的一份公告中，雖然沒(méi)有直接透露其舉報(bào)者的身份，但是舉報(bào)信中卻間接透露了閔凱波的身份。

愛(ài)建集團(tuán)6月28日在“關(guān)于收到對(duì)相關(guān)股東實(shí)名舉報(bào)函的公告”中，在第二封舉報(bào)函中，舉報(bào)人稱華豚集團(tuán)采用不正當(dāng)手段占用合資公司資金買(mǎi)賣(mài)股票。公告對(duì)來(lái)函人的身份描述是“上海華豚金融服務(wù)股份有限公司法定代表人、曾經(jīng)的總經(jīng)理，并且是公司的股東”，此外，舉報(bào)函中透露的被解除華豚金服總經(jīng)理職務(wù)的時(shí)間，都將舉報(bào)人指向了閔凱波。

工商信息顯示，閔凱波持有華豚金融31.82%的股權(quán)，為該公司的第二大股東，其同時(shí)是公司的法人代表。

閔凱波告訴新京報(bào)記者，今年3月3日，他中午和同事在外面吃完飯后，就被保安攔著，不讓進(jìn)公司。之后沒(méi)多久就收到董事會(huì)函件，其被免去公司總經(jīng)理職務(wù)。這些信息，也都和愛(ài)建集團(tuán)公布的舉報(bào)函中的舉報(bào)人身份相符。

多家媒體在報(bào)道中，也以閔凱波為舉報(bào)人。

“我從來(lái)沒(méi)有發(fā)過(guò)舉報(bào)函給愛(ài)建集團(tuán)。”閔凱波對(duì)新京報(bào)記者表示，“那封舉報(bào)函被發(fā)出來(lái)之后，我也覺(jué)得很詫異。”

在舉報(bào)信公開(kāi)前后，有媒體聯(lián)系過(guò)閔凱波。“當(dāng)時(shí)我對(duì)記者明確說(shuō)了舉報(bào)信不是我寫(xiě)的。”閔凱波稱：“我不愿意摻和到雙方的股權(quán)之爭(zhēng)中去，所以不想在雙方爭(zhēng)奪股權(quán)的節(jié)點(diǎn)中出面。”閔凱波透露，其6月20日左右就離開(kāi)上海，躲到南昌去了。

70億要約收購(gòu)?fù)滑F(xiàn)舉報(bào)風(fēng)波

閔凱波成為“舉報(bào)人”源于對(duì)愛(ài)建集團(tuán)的70億要約收購(gòu)。

今年4月14日，廣州基金及其一致行動(dòng)人華豚企業(yè)發(fā)布舉牌公告，雙方合計(jì)持有愛(ài)建集團(tuán)5%的股權(quán)，并表示未來(lái)會(huì)繼續(xù)增持上市公司的股份，成為上市公司的第一大股東，改組董事會(huì)，進(jìn)一步完善上市公司的法人結(jié)構(gòu)，主導(dǎo)上市公司的日常經(jīng)營(yíng)和管理。

廣州基金和華豚企業(yè)的舉牌行為遭到上市公司原有股東的反對(duì)。

作為愛(ài)建集團(tuán)的第二大股東，上海均瑤(集團(tuán))有限公司(簡(jiǎn)稱“均瑤集團(tuán)”)在4月18日發(fā)布公告，未來(lái)12個(gè)月內(nèi)將增持愛(ài)建集團(tuán)股份，增持股份數(shù)量不低于3%。愛(ài)建集團(tuán)第一大股東愛(ài)建基金會(huì)也聲明，支持均瑤集團(tuán)取得上市公司實(shí)際控制人地位。愛(ài)建基金和均瑤集團(tuán)分別持有愛(ài)建集團(tuán)12.3%和7.08%的股份。

彼時(shí)，愛(ài)建集團(tuán)正在籌劃非公開(kāi)發(fā)行股票，重組完成后，均瑤集團(tuán)將會(huì)成為上市公司第一大股東。

廣州基金及其一致行動(dòng)人并不愿意放棄控股愛(ài)建集團(tuán)。6月2日，廣州基金以每股18元的價(jià)格，發(fā)出收購(gòu)要約，收購(gòu)的股份數(shù)量為4.3億股，占上市公司總股本的30%，最多需要資本77.6億元。

6月3日，愛(ài)建集團(tuán)就廣州基金及其一致行動(dòng)人的要約收購(gòu)，進(jìn)行了反擊，其中愛(ài)建集團(tuán)首次提到舉報(bào)事件。

愛(ài)建集團(tuán)稱，據(jù)本公司了解，已有實(shí)名舉報(bào)人向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)華豚企業(yè)增持愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)中涉嫌信息披露嚴(yán)重違法違規(guī)、涉嫌內(nèi)幕交易等情形，公司將密切關(guān)注后續(xù)情況。

6月28日，愛(ài)建集團(tuán)公告了其獲知的舉報(bào)函內(nèi)容。

按照公告，舉報(bào)函共兩份，第一份涉及一份錄音，該舉報(bào)人稱已經(jīng)向上海證監(jiān)局進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，其舉報(bào)華豚企業(yè)在增持愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)中涉嫌信息披露嚴(yán)重違法違規(guī)、涉嫌內(nèi)幕交易。該舉報(bào)信中未透露舉報(bào)者的姓名和身份。

第二封《關(guān)于華豚集團(tuán)采取不正當(dāng)手段占用合資公司互聯(lián)網(wǎng)募集資金進(jìn)行證券市場(chǎng)股票買(mǎi)賣(mài)行為的舉報(bào)》，則把閔凱波推向了前臺(tái)。

該舉報(bào)信稱，舉報(bào)人實(shí)名舉報(bào)并作證，提供書(shū)面證據(jù)，提供相關(guān)銀行賬號(hào)及轉(zhuǎn)賬記錄。該舉報(bào)信稱華豚集團(tuán)通過(guò)實(shí)際控制華豚金服的財(cái)務(wù)部門(mén)以及掌握全部公章的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)和操縱幾個(gè)空殼公司，偽造交易背景，將華豚金服以商戶刷卡收款墊款名義募集的資金挪作他用。

該舉報(bào)信稱，舉報(bào)人深感有責(zé)任和義務(wù)向政府和監(jiān)管部門(mén)以及相關(guān)單位匯報(bào)有關(guān)的事實(shí)和提交有關(guān)的書(shū)面證據(jù)。故此，特向相關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)。并稱“本人是上海華豚金融服務(wù)股份有限公司法定代表人,曾經(jīng)的總經(jīng)理,并且是公司的股東”。

愛(ài)建集團(tuán)在公告中稱：“公司獲悉，相關(guān)舉報(bào)人已將相關(guān)舉報(bào)材料分別報(bào)上海證監(jiān)局、上海證券交易所、上海市公安局等政府有權(quán)主管部門(mén)予以依法處理。”

愛(ài)建集團(tuán)的聲明將閔凱波推向風(fēng)口浪尖。

閔凱波稱“被人做成局”

在愛(ài)建集團(tuán)公開(kāi)舉報(bào)信內(nèi)容之后，華豚企業(yè)通過(guò)上市公司公告否認(rèn)相關(guān)指控。

華豚企業(yè)稱，公司購(gòu)買(mǎi)愛(ài)建集團(tuán)股份所需資金均為自有資金，均來(lái)源于公司股東繳納的資本金。

華豚企業(yè)表示，根據(jù)媒體報(bào)道，原舉報(bào)人閔凱波表示，其確實(shí)與華豚集團(tuán)存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但這與華豚企業(yè)舉牌愛(ài)建集團(tuán)是兩碼事，其本人并不希望卷到愛(ài)建集團(tuán)的股權(quán)爭(zhēng)奪中。

閔凱波對(duì)記者表示，他從不曾聯(lián)系過(guò)愛(ài)建集團(tuán)，只是和均瑤集團(tuán)談過(guò)一些股份收購(gòu)的事情。

閔凱波稱，6月9日，有朋友表示，有人想買(mǎi)他手中華豚金服的股份，在該朋友的撮合下，其見(jiàn)到了王均金。王均金是均瑤集團(tuán)的董事長(zhǎng)，同時(shí)也是愛(ài)建集團(tuán)的董事長(zhǎng)。

閔凱波稱，見(jiàn)面后，王均金稱他有一個(gè)朋友想收購(gòu)其持有的華豚金服的股份，“雙方就聊了一些華豚金服的經(jīng)營(yíng)情況，以及我為什么要退出。”閔凱波稱把他和華豚集團(tuán)出現(xiàn)糾紛等問(wèn)題告訴了王均金。

“6月11日，我就又到均瑤大廈28樓，和王均金、還有一位律師和一位均瑤集團(tuán)的工作人員一起，談收購(gòu)的事情。”閔凱波表示，對(duì)方一直告訴其的是有第三方來(lái)收購(gòu)。“不過(guò)，直到現(xiàn)在，我也不知道試圖收購(gòu)我股份的第三方是誰(shuí)。”閔凱波表示，其準(zhǔn)備了PPT，就公司的經(jīng)營(yíng)情況，大股東的占款行為都對(duì)王均金等做了說(shuō)明。

按照閔凱波的敘述，6月14日下午，其再一次到均瑤大廈，和均瑤集團(tuán)一位工作人員談股權(quán)收購(gòu)一事，本來(lái)說(shuō)收購(gòu)方會(huì)出現(xiàn)，但是一直未出現(xiàn)。對(duì)方要求看大股東挪用資金的證據(jù)。由于收購(gòu)方一直未出現(xiàn)，閔凱波拒絕了對(duì)方看所有證據(jù)的要求。

閔凱波稱，同一天，王均金的秘書(shū)打電話給他，希望他能就華豚金服及相關(guān)股東的情況寫(xiě)一個(gè)書(shū)面材料。6月15日，他寫(xiě)了一份《上海華豚金融服務(wù)股份有限公司的情況簡(jiǎn)介》，就華豚金服的經(jīng)營(yíng)情況、股東情況等做出說(shuō)明。

閔凱波稱，愛(ài)建集團(tuán)公告完整的舉報(bào)內(nèi)容之后，他才發(fā)現(xiàn)自己成了舉報(bào)人。

“舉報(bào)信完全不是我寫(xiě)的。”閔凱波稱，“我舉不舉報(bào)是我自己的事情，而不是被別人做成局去舉報(bào)。”

8月1日下午，愛(ài)建集團(tuán)董秘侯學(xué)東拒接了新京報(bào)記者的采訪電話，截至新京報(bào)記者截稿，其也未就該舉報(bào)信的來(lái)源、真實(shí)性，以及閔凱波否認(rèn)曾做過(guò)舉報(bào)一事做出回應(yīng);侯學(xué)東也未回復(fù)公司董事長(zhǎng)王均金是否作為中間人，牽線收購(gòu)閔凱波股權(quán)一事。

王均金的秘書(shū)回復(fù)記者稱，“領(lǐng)導(dǎo)出差中聯(lián)系不上，其他事不知道，舉報(bào)信是真的，還有送信人錄像。”

股權(quán)大戰(zhàn)和解后的余波

7月18日，廣東媒體報(bào)道，在上海和廣州政府的介入下，愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)戰(zhàn)和解收?qǐng)?，博弈三方簽訂備忘錄。身在南昌的閔凱波聯(lián)系新京報(bào)記者，希望就愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)爭(zhēng)奪中涉及他的信息做出公開(kāi)回應(yīng)。

7月20日，愛(ài)建集團(tuán)公告，其股東均瑤集團(tuán)、廣州基金、上海工商界愛(ài)國(guó)建設(shè)特種基金會(huì)于7月18日和19日簽署《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，就要約收購(gòu)上市公司及推薦董監(jiān)高人選等事宜達(dá)成一致意見(jiàn)。

7月27日，在被問(wèn)到為什么現(xiàn)在站出來(lái)說(shuō)這件事時(shí)，閔凱波稱，現(xiàn)在雙方的股權(quán)爭(zhēng)奪已經(jīng)和解了，不涉及站隊(duì)問(wèn)題，“那么涉及我的，我覺(jué)得應(yīng)該做一個(gè)說(shuō)明”。

8月1日晚間，廣州基金發(fā)布了修改后的要約收購(gòu)公告，要約收購(gòu)股份數(shù)量減少至1.05億股，數(shù)量占目前上市公司的比例為7.3%，價(jià)格為18元/股。這意味著，廣州基金不謀求上市公司的控制權(quán)，重組完成后，均瑤集團(tuán)在愛(ài)建基金會(huì)的支持下，獲得上市公司的實(shí)際控制權(quán)。

不過(guò)同時(shí)，閔凱波與華豚集團(tuán)的糾紛仍在持續(xù)。

華豚企業(yè)的股東華豚集團(tuán)在6月21日發(fā)布聲明，稱閔凱波存在疑似將公司重要管理材料核心技術(shù)資料集系統(tǒng)所在的一體機(jī)等搬離公司辦公場(chǎng)所，并向警方報(bào)案后，警方于3月13日出具了《立案通知書(shū)》。

閔凱波否認(rèn)搬走公司重要資產(chǎn)的行為，其表示，警方在找他和同事核查后，就讓他們離開(kāi)了，之后也沒(méi)有再繼續(xù)調(diào)查他們。按照閔凱波的話，當(dāng)時(shí)他只是背著自己的包離開(kāi)了辦公室。

8月1日，華豚企業(yè)董事長(zhǎng)顧頡未接聽(tīng)新京報(bào)記者的采訪電話，截至記者截稿，其也未就采訪短信中的問(wèn)題做出回復(fù)。

新京報(bào)記者 朱星 上海 北京報(bào)道