《悟空傳》 “從第一天就知道書(shū)迷會(huì)罵”

由郭子健執(zhí)導(dǎo)、彭于晏等主演的魔幻動(dòng)作片《悟空傳》上周四國(guó)內(nèi)正式公映，截至昨晚22時(shí)，《悟空傳》票房已經(jīng)突破3.85億。上映4天以來(lái)這部暑期商業(yè)大片的排片率保持在35%以上，基本上碾壓同檔期的國(guó)產(chǎn)電影，每日票房表現(xiàn)甚至比引進(jìn)動(dòng)畫(huà)片《神偷奶爸3》(上映10天，目前票房過(guò)7億)略勝一籌。然而，在票房高歌猛進(jìn)的同時(shí)，《悟空傳》的口碑兩極分化非常嚴(yán)重，表?yè)P(yáng)的聲音主要針對(duì)于影片很有誠(chéng)意的特效方面。一部分質(zhì)疑的聲音來(lái)自今何在同名原著的書(shū)迷，電影劇情對(duì)原著的故事改動(dòng)很大，令許多書(shū)迷非常失望;另一部分電影專(zhuān)業(yè)人士則對(duì)劇本的結(jié)構(gòu)、影片的節(jié)奏和角色的塑造提出了批評(píng)意見(jiàn)。放映前期，又出現(xiàn)了影片未完成版本在網(wǎng)絡(luò)泄露事件，也有傳出影片最初版本沒(méi)有過(guò)審，導(dǎo)致修改版質(zhì)量崩壞等傳言……新京報(bào)記者獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)《悟空傳》導(dǎo)演郭子健和制片人劉聞洋，對(duì)當(dāng)下的質(zhì)疑點(diǎn)一一做出回應(yīng)。

對(duì)原著改動(dòng)太大？

沒(méi)有違背《悟空傳》的精神

郭子?。何沂且圆活櫳赖臓顟B(tài)在做，從第一天就知道書(shū)迷會(huì)罵我。但我們是孫悟空，為什么要重復(fù)17年之前的東西(原著小說(shuō)出版于2000年)?為什么不可以做一些新的東西出來(lái)?我從來(lái)沒(méi)有違背過(guò)《悟空傳》的精神，只是情節(jié)不一樣，可能不是觀(guān)眾最想看的。我們要建構(gòu)一個(gè)沒(méi)有人看過(guò)的天庭和恐怖勢(shì)力，以悟空自由奔放不顧一切去開(kāi)拓的精神去做。

觀(guān)眾普遍反饋特效效果很好？

其實(shí)沒(méi)有那么多錢(qián)去做特效

郭子?。骸段蚩諅鳌返念A(yù)算不比昂貴的大制作，沒(méi)有那么多錢(qián)去做特效，甚至因此放棄了一場(chǎng)特效量大的戲，這是我最大的遺憾。

為何原著臺(tái)詞在片中顯得很突兀？

沒(méi)想到觀(guān)眾那么反感

劉聞洋：其實(shí)已經(jīng)棄用了大量原著臺(tái)詞，因?yàn)楹芏嘣?huà)讀起來(lái)覺(jué)得很厲害，說(shuō)起來(lái)就很奇怪。我們嘗試放幾句(原文)進(jìn)去，沒(méi)想到那么多觀(guān)眾反感，可能和書(shū)迷想象得不太一樣。

為什么不直接叫《悟空前傳》？

續(xù)集里才會(huì)出現(xiàn)書(shū)迷熟悉的內(nèi)容

劉聞洋：有兩個(gè)層面的考量。第一，我們不想為了讓原著粉或者觀(guān)眾更能接受一些而去討巧，叫《悟空前傳》或者《悟空傳之……》，而且這樣也可能引來(lái)更大的反感。第二，雖然劇情從原著的意識(shí)流改編成電影的三段式，也加了很多具體的故事情節(jié)，但我們保留了孫悟空不羈反叛的精神，所以它仍然是屬于《悟空傳》的。

郭子?。河懈笫澜缬^(guān)在后面，但是我不說(shuō)，讓觀(guān)眾去想象，如果觀(guān)眾不去想的話(huà)，那就不去想吧。后續(xù)故事里可能才會(huì)出現(xiàn)書(shū)迷想看到的孫悟空。

會(huì)給《悟空傳》成片打多少分？

我不是徐克，郭子健也不是周星馳

劉聞洋：我仍然會(huì)給6.5到7分。我們也希望把它當(dāng)做一部電影，而不光是扣上《悟空傳》這個(gè)帽子。第一版剪輯出來(lái)時(shí)長(zhǎng)140多分鐘，我們光是磨合剪輯就做了大概半年，都是團(tuán)隊(duì)合作，每個(gè)人都看了上百遍。

在我們看來(lái)《悟空傳》是一部缺點(diǎn)很明顯、優(yōu)點(diǎn)也很明顯的電影，是一次勇敢的嘗試和突破。我不是徐克，郭子健也不是周星馳，所以我們只是在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部突破自己。(我們嘗試做大片)走到別人還沒(méi)去到的邊界時(shí)，一定會(huì)走很多彎路，有很多不成熟的表現(xiàn)，但是我們得去走這個(gè)路，然后吸取教訓(xùn)，才能成長(zhǎng)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)才能起來(lái)。我們能做大片的導(dǎo)演本就不多，有人有膽量去嘗試，還有做得不錯(cuò)的地方，我們不應(yīng)該堅(jiān)持做這件事嗎?

■ 澄清

《小刀會(huì)序曲》

首先我們比較想用這曲子，也做了突破，換了電吉他等樂(lè)器來(lái)演奏。檢測(cè)效果最好的辦法就是試映，我們有委托第三方召集觀(guān)眾，也有內(nèi)部試映。大部分反饋還是覺(jué)得用這首曲子會(huì)燃起過(guò)去一些情緒。

第一版成片沒(méi)過(guò)審?

假消息。內(nèi)容審查我們就做了一次，一次就過(guò)了。

映前片源泄露

(泄露的)那個(gè)版本是三月份剪輯的版本之一。雖然也差不多117分鐘，但是剪輯內(nèi)容和最終版本是有出入的。最重要的是沒(méi)有特效和配樂(lè)，很多觀(guān)眾說(shuō)片頭和配樂(lè)抄襲，但那只是我們?yōu)榱思糨媺|上去的參考而已，看過(guò)成片的觀(guān)眾都知道是完全不一樣的。而且沒(méi)有調(diào)色、沒(méi)有配音和混音，有些人看過(guò)這個(gè)版本之后直接給出了評(píng)論……不能依據(jù)一個(gè)連半成品都不是的殘次品直接去下定論。發(fā)現(xiàn)之后，我們就報(bào)警了，現(xiàn)在正立案調(diào)查中，就交給法律來(lái)解決吧。

口述：劉聞洋

采寫(xiě)/新京報(bào)記者 李桐