調(diào)查動(dòng)機(jī)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，音視頻剪輯技術(shù)、工具不再“高不可及”。于是，一些影視明星的“粉絲”發(fā)揮各自專長和想象力，將偶像的影視作品進(jìn)行改編、剪輯等二次創(chuàng)作，這種被稱作“飯制劇”的短視頻近來頗為火爆。如同所有互聯(lián)網(wǎng)新生事物一樣，“飯制劇”背后也存在一些法律問題。這些法律問題來自哪些方面?“飯制劇”的制作者們是否意識(shí)到這一點(diǎn)?《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了調(diào)查。

□　本報(bào)記者 杜曉

在網(wǎng)絡(luò)新事物層出不窮的當(dāng)下，“飯制劇”逐漸引起了人們的注意。

所謂“飯制劇”，是指一些網(wǎng)友為偶像撰寫劇本，對(duì)已播放的影視作品或在其他視頻中截取的素材加以修改和再創(chuàng)作，使其成為新劇，通過網(wǎng)絡(luò)加以傳播。

《法制日?qǐng)?bào)》記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，“飯制劇”出現(xiàn)后迅速吸引了一批制作者和受眾，也帶來不少爭議。

制作者多為“粉絲”

哪些人在制作“飯制劇”?其初衷又是什么?

孟松的微博ID為@一葉放縱_yx-xo,曾經(jīng)制作過“[繁星]時(shí)光正好”等“飯制劇”作品。

“我是個(gè)喜歡一時(shí)興起就搞點(diǎn)不一樣?xùn)|西的人。之前，我一直在寫文章，后來就想看看自己能不能做點(diǎn)其他的，但畫畫沒畫板，弄音樂沒設(shè)備，索性就弄視頻。之前，我也看到有不少人做視頻，剛好那個(gè)時(shí)候有首歌自己挺喜歡，就決定試著做一下。”孟松說。

談及創(chuàng)作目的，孟松說，“能得到大家支持、喜歡、認(rèn)可就是最大的心愿”。

經(jīng)常在某視頻網(wǎng)站發(fā)布視頻的許明曾經(jīng)制作過“[狼昏]戀愛循環(huán)”“[繁星KRAY]百鬼夜行”等作品。

“初衷就是為了好玩，或者說想讓腦海里對(duì)偶像的幻想具象化，可能因?yàn)橐皇赘?、一個(gè)故事、一個(gè)采訪就能讓我產(chǎn)生剪視頻的念頭，歸根結(jié)底還是對(duì)偶像的喜愛吧。”許明說，在制作過程中，他會(huì)通過視頻講述不一樣的故事或者展現(xiàn)偶像美好的一面，想把偶像之間一些不為人知的細(xì)節(jié)放大，這樣可以在“粉絲”群體里得到一定共鳴。

陳塵的微博ID為@小笙kl,曾經(jīng)制作過“繁星KRAY錚賴1.0-4.0”等作品。

“剪視頻的初衷是因?yàn)橄矚g偶像。還有一個(gè)原因是自己有時(shí)比較喜歡腦補(bǔ)一些東西，或者感覺把一些片段剪接在一起會(huì)很好看，所以就自己動(dòng)手。如果大家喜歡我剪輯的作品，自己心里也挺有滿足感，因?yàn)榈玫搅藙e人的認(rèn)可，自己心里也開心。”陳塵說。

對(duì)于“飯制劇”的制作過程，許明說，“我沒有剪過10分鐘長的視頻，一般都是時(shí)長為4至6分鐘的視頻。‘飯制劇’也分種類——搞笑類、舔屏類、故事類。我個(gè)人覺得舔屏類相對(duì)來說簡單點(diǎn)，因?yàn)樾枰紤]的細(xì)節(jié)很少;故事類和搞笑類就比較難了，這兩類作品的畫面和劇情需要對(duì)得上。視頻的剪輯過程很復(fù)雜，前期需要找資源，制作過程中要注意歌詞與畫面的契合度、卡點(diǎn)等，還有視頻前后的順序、調(diào)色、配字幕等，這些都很復(fù)雜”。

“對(duì)于‘飯制劇’的制作難易，要看制作什么類型的。如果制作劇情類的，時(shí)間會(huì)比較久，有時(shí)幾十秒或者1分鐘的鏡頭都可能花費(fèi)一個(gè)晚上，而且效果還不一定好;如果做那種整理時(shí)間順序類的，只要素材齊全，兩三個(gè)小時(shí)就可以搞定了。我覺得難點(diǎn)主要是找素材，還有設(shè)計(jì)劇情會(huì)比較費(fèi)時(shí)費(fèi)力，有時(shí)可能就為了幾秒的鏡頭就要找一晚上素材。因?yàn)橛行┮曨l可能曾經(jīng)看過，但是不知道怎么才能搜到，這個(gè)過程比較費(fèi)力。”陳塵說。

盡量保留出處水印

“飯制劇”《不可預(yù)料的戀人》僅兩集播放量就達(dá)2291萬，擁有4.87萬粉絲，但目前已經(jīng)停止更新。

《不可預(yù)料的戀人》的作者在微博公開發(fā)布停更聲明，稱“由于有部分人認(rèn)為《不可預(yù)料的戀人》工作人員從中獲利，這對(duì)于主創(chuàng)編劇、所有的工作人員以及我本人都是一個(gè)極大的污蔑……”

記者注意到，類似的質(zhì)疑與“飯制劇”可謂如影隨形，歸根結(jié)底還是一個(gè)版權(quán)問題。不過，制作者對(duì)此也有不同看法。

“對(duì)于侵權(quán)問題，我覺得要看怎么理解和處理。我個(gè)人覺得，制作者借用部分內(nèi)容去剪輯一個(gè)視頻以及傳達(dá)不一樣的信息，這種應(yīng)該不算侵權(quán)。就像有些玩re-mix(指一首曲子的混音版或一張混音專輯——記者注)的音樂人，就算他的歌不是自己的，但是他將整首歌的旋律以及風(fēng)格都進(jìn)行了改造，這應(yīng)該不算侵權(quán)吧?我在制作時(shí)都會(huì)注明視頻來源，也不會(huì)去掉原視頻上的一些標(biāo)識(shí)。我認(rèn)為，‘飯制劇’只要注明出處還是情有可原的，畢竟影視原創(chuàng)作品也是給大眾看的。”孟松說。

“對(duì)于官方資源，我們一般是隨便用。如果素材是‘粉絲’網(wǎng)站的視頻，我們會(huì)提前獲得使用許可。‘粉絲’剪視頻說到底還是屬于自娛自樂，或者說是在自己的圈子里引起共鳴的事情。如果是商業(yè)用途，不僅從法律層面說不過去，就算在道德層面也不是什么光彩的事情。一個(gè)裁縫再厲害，如果布料不是你的，你也沒資格把做出來的衣服賣掉。”許明說。

“如果素材上有水印，我會(huì)盡量保存，特別是對(duì)于一些特別說明不能轉(zhuǎn)載或者不能用于商業(yè)用途的素材，我會(huì)特別注意保留水印，因?yàn)楹苋菀自斐汕謾?quán)。不過，如果是一般視頻網(wǎng)站的視頻，也就是說電視劇、綜藝之類的，我認(rèn)為經(jīng)過二次甚至三次加工都是可以的。我覺得，視頻既然是已經(jīng)放出來給大家看，如果只是剪輯用來娛樂的話，應(yīng)該不能算侵權(quán)。但有一點(diǎn)，我覺得經(jīng)過二三次加工的視頻畢竟是加工的，還是屬于拿人家原創(chuàng)的東西來剪輯，如果將剪輯的作品用作商業(yè)用途，這在一定程度上就屬于侵權(quán)了，畢竟這是人家的東西。”陳塵說。

傳播范圍越來越廣

中國政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)生、資深“飯制劇”愛好者靳冰已經(jīng)有近三年的“圈內(nèi)”經(jīng)歷。作為一名法科生，在她看來，“飯制劇”確實(shí)存在一些侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

作為圈內(nèi)人的靳冰說，現(xiàn)行著作權(quán)法第二十二條明確規(guī)定了“合理使用”的幾種情形和法定事由。不過，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新媒體的興起顯然使相關(guān)的影視劇制作與傳播變得更為復(fù)雜。原來的“飯制劇”只在粉絲圈內(nèi)流傳，現(xiàn)在不僅在百度貼吧、彈幕視頻網(wǎng)站、微博平臺(tái)等較為開放的媒體平臺(tái)上有“飯制劇”存在，有些還發(fā)展到建立微信群，還在網(wǎng)絡(luò)公共平臺(tái)播放。這樣一來，“飯制劇”就從“圈內(nèi)”走到了“圈外”，“飯制劇”侵權(quán)問題也逐漸開始引起人們關(guān)注。

“不用作商業(yè)用途、不以盈利為目的、只在粉絲圈內(nèi)傳播，這些都可以作為免責(zé)事由減輕法律責(zé)任，然而牽扯到互聯(lián)網(wǎng)的傳播往往會(huì)失控。以往的圈內(nèi)傳播，例如親朋好友間的人際交往都很難引發(fā)大面積擴(kuò)散，而如今互聯(lián)網(wǎng)上的圈內(nèi)傳播極易滲透到圈外從而導(dǎo)致廣泛流傳。作為一部未經(jīng)許可的‘飯制劇’,無論是出于如何積極的正面目的，如果未經(jīng)著作權(quán)人和創(chuàng)作人的許可與授權(quán)，僅僅標(biāo)明‘素材均來自于已播出的電視劇’這樣模糊不清的話語，顯然不能作為完全的免責(zé)事由，在法律上要承擔(dān)相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。”靳冰說。

正因?yàn)榻膶I(yè)是法學(xué)，所以她在這方面的感受與想法與圈內(nèi)其他人明顯相同。“在大部分‘粉絲’看來，不用作商業(yè)用途、不以盈利為目的、注明作品來源就已經(jīng)盡到相關(guān)義務(wù)了，但他們忽視了最重要的一點(diǎn)即‘獲得著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人的許可’,而這一點(diǎn)又正是‘飯制劇’制作中最難達(dá)到的一點(diǎn)?；蛘哒f，在某種程度上，作為一部需要剪輯多部電視劇的‘飯制劇’,要獲得所有被剪輯電視劇著作權(quán)人和創(chuàng)作人的許可幾乎不可能辦到。”靳冰說。

“現(xiàn)在看到有說‘飯制劇’侵權(quán)的，如果起訴成功，我覺得以后估計(jì)會(huì)杜絕‘飯制劇’。一般‘飯制劇’就是‘粉絲’用現(xiàn)有的材料制作出來娛樂自己的，并沒有什么商業(yè)用途。另外，‘飯制劇’可能會(huì)有劇透，也會(huì)有些人因?yàn)榭吹?lsquo;飯制劇’的內(nèi)容而想要去看正劇，這也可以算是變相幫那部劇做宣傳吧。不管怎么樣，我希望在‘飯制劇’的最后還是寫明鏡頭畫面的出處更妥善點(diǎn)。”孟松說。

靳冰告訴記者，她認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)“粉絲”的法律意識(shí)，讓他們了解侵權(quán)行為的內(nèi)涵與風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)也要完善相關(guān)法律規(guī)定，處理好受眾與創(chuàng)作者之間的關(guān)系，這樣才能讓寶貴的創(chuàng)作靈感得到呵護(hù)，讓那些真正的好作品面世。

(應(yīng)受訪者要求，文中采訪對(duì)象均為化名)（來源：法制日?qǐng)?bào)）