陜西杜康在商標(biāo)使用上“白水”二字很小

洛陽(yáng)杜康產(chǎn)品

□大河報(bào)·大河客戶端記者 霍坤峰

3月25日，一份法院判決結(jié)果的公開(kāi)，讓洛陽(yáng)杜康控股有限公司(簡(jiǎn)稱洛陽(yáng)杜康)與陜西杜康酒業(yè)集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱陜西杜康)多年的恩怨浮出水面。

事件：陜西杜康多人發(fā)網(wǎng)文詆毀洛陽(yáng)杜康被判刑

呼和浩特市回民區(qū)人民法院3月25日17時(shí)發(fā)布信息：呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人郭玉珍犯敲詐勒索罪，被告人史云峰、張紅軍、王彬、侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園犯損害商業(yè)信譽(yù)罪一案，呼和浩特市回民區(qū)人民法院于當(dāng)日上午10：15在第一法庭公開(kāi)宣判，并分別給予了相應(yīng)的處罰——侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣7000元。郭玉珍、史云峰判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。王彬判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。張紅軍免予刑事處罰。

經(jīng)查，被告中的張紅軍系陜西杜康的董事長(zhǎng)。而這幫人一起成為被告的原因之一，是他們?cè)?lián)合在網(wǎng)上發(fā)布詆毀洛陽(yáng)杜康的文章。

訴訟狀顯示，郭玉珍和張紅軍都曾通過(guò)同一個(gè)“水軍”團(tuán)伙，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假失實(shí)的文章。在杜康商標(biāo)之爭(zhēng)中，張紅軍授意他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布多篇虛假失實(shí)的文章，對(duì)國(guó)家審判機(jī)關(guān)司法公信力產(chǎn)生了不良影響，也公開(kāi)損害了洛陽(yáng)杜康的商業(yè)信譽(yù)。

檢方查明，被告人張紅軍在陜西杜康與洛陽(yáng)杜康進(jìn)行的民事訴訟中，不滿最高法院、河南高院、洛陽(yáng)中院、西安雁塔區(qū)法院的依法處理程序和裁判結(jié)果，先后將影響上述辦案法院司法公信力和洛陽(yáng)杜康公司商業(yè)信譽(yù)的多篇事實(shí)虛假文章指使他人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。

在檢方提起公訴后，呼和浩特市回民區(qū)人民法院依法對(duì)張紅軍等人做出上述判決。

回顧：洛陽(yáng)杜康與陜西杜康屢因商標(biāo)問(wèn)題互掐

洛陽(yáng)杜康與陜西杜康，一個(gè)在河南，一個(gè)在陜西，原本可以相安無(wú)事的兩家酒企，由于擁有近似的“杜康”商標(biāo)而頻起波瀾。

據(jù)悉，早在伊川杜康、汝陽(yáng)杜康、陜西杜康三家企業(yè)并存的時(shí)候，三家企業(yè)就因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題紛爭(zhēng)不斷。2009年，在地方政府的努力下，伊川杜康與汝陽(yáng)杜康合并為洛陽(yáng)杜康。此后，因杜康商標(biāo)而紛爭(zhēng)對(duì)峙的主角便成了洛陽(yáng)杜康和陜西杜康。

洛陽(yáng)杜康是“杜康”商標(biāo)的持有人，陜西杜康持有的商標(biāo)是“白水杜康”。剛開(kāi)始，兩家企業(yè)還有約定，三年之內(nèi)陜西杜康的產(chǎn)品不在河南市場(chǎng)銷(xiāo)售，洛陽(yáng)杜康的產(chǎn)品也不進(jìn)入陜西市場(chǎng)。

三年之約結(jié)束，兩家企業(yè)的產(chǎn)品開(kāi)始互相滲透。據(jù)知情人士介紹，陜西杜康曾經(jīng)授權(quán)洛陽(yáng)杜康所在地杜康村的一家酒廠生產(chǎn)灌裝陜西杜康旗下的白水杜康產(chǎn)品。

據(jù)曾在洛陽(yáng)杜康工作的劉先生說(shuō)，陜西杜康的產(chǎn)品在商標(biāo)使用上，有意將“白水”二字縮小和弱化，甚至看不清，而將“杜康”二字放大，很醒目，因此時(shí)常出現(xiàn)品牌混淆的現(xiàn)象。

2016年5月3日，洛陽(yáng)中院受理原告洛陽(yáng)杜康公司與陜西杜康公司、被告洛陽(yáng)市洛龍區(qū)國(guó)燦百貨商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并于2017年5月2日作出一審判決。

一審宣判后，原被告雙方均不服判決，遂向河南高院提起上訴。

2018年4月16日，河南高院維持了一審判決：陜西杜康公司須賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元，國(guó)燦百貨商行賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

其間，因商標(biāo)糾紛，兩家企業(yè)還在全國(guó)多地打過(guò)官司，結(jié)局是各有輸贏。

據(jù)洛陽(yáng)杜康品牌部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，關(guān)于判決的1500萬(wàn)元賠償，據(jù)她了解目前陜西杜康還沒(méi)有執(zhí)行完畢。

觀察：經(jīng)銷(xiāo)商不看好兩“杜康”品牌共存

這里再簡(jiǎn)單回顧一下河南省內(nèi)汝陽(yáng)杜康和伊川杜康的“兩伊大戰(zhàn)”，持續(xù)20多年，兩家杜康兩敗俱傷，市值暴跌40多億元，錯(cuò)失了做大做強(qiáng)杜康的市場(chǎng)發(fā)展機(jī)遇。

2009年，省內(nèi)兩家杜康合并以后，省內(nèi)內(nèi)斗結(jié)束，洛陽(yáng)杜康步入發(fā)展快車(chē)道。同時(shí)，因杜康開(kāi)拓全國(guó)市場(chǎng)、白水杜康也進(jìn)入河南，從而才引發(fā)了洛陽(yáng)杜康與陜西杜康的商標(biāo)和市場(chǎng)之爭(zhēng)。

至此，洛陽(yáng)杜康與陜西杜康交惡時(shí)間整整10年。10年間，紛爭(zhēng)對(duì)兩家企業(yè)和杜康品牌的影響，諸多親歷者和經(jīng)銷(xiāo)商具有發(fā)言權(quán)。

洛陽(yáng)杜康經(jīng)銷(xiāo)商王偉，經(jīng)營(yíng)杜康系列產(chǎn)品已接近10年。提起豫、陜兩家杜康，王偉說(shuō)，相比之下，洛陽(yáng)杜康走的是中高端市場(chǎng)，比較規(guī)范，而陜西杜康走的是中低端市場(chǎng)，產(chǎn)品價(jià)格低，對(duì)洛陽(yáng)杜康的市場(chǎng)有一定的沖擊，有競(jìng)爭(zhēng)。不過(guò)，陜西杜康的企業(yè)管理混亂，山東、安徽、河南等許多地方都有分裝廠，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊，因此陜西杜康在河南市場(chǎng)做得并不好。

王偉的觀點(diǎn)佐證了一位在洛陽(yáng)杜康工作多年且負(fù)責(zé)過(guò)市場(chǎng)打假的工作人員的看法：陜西杜康在全國(guó)有許多灌裝廠，由于管理上的漏洞，有些產(chǎn)品沒(méi)有備案就上市了，所以他們的產(chǎn)品質(zhì)量非常不穩(wěn)定。

周口西華縣喜事多名煙名酒店負(fù)責(zé)人張紀(jì)紅，經(jīng)營(yíng)酒祖杜康六七年了。她說(shuō)，知道陜西的白水杜康，但沒(méi)有銷(xiāo)售過(guò)，主要是客戶不認(rèn)可，陜西杜康的業(yè)務(wù)人員也沒(méi)有用心做市場(chǎng)，等于是沒(méi)有做起來(lái)，這兩年已經(jīng)看不到白水杜康的產(chǎn)品了。

對(duì)于洛陽(yáng)杜康工作人員及經(jīng)銷(xiāo)商的一些反映，記者試圖與陜西杜康聯(lián)系核實(shí)。電話里，陜西杜康一自稱姓王的女士在記錄了記者詢問(wèn)的個(gè)別問(wèn)題以后，說(shuō)會(huì)通知專人與記者聯(lián)系，并約定時(shí)間為3月26日17時(shí)之前。然而，截至發(fā)稿，記者也沒(méi)再接到陜西杜康的回復(fù)。

洛陽(yáng)杜康人士表示，洛陽(yáng)杜康的法務(wù)和營(yíng)銷(xiāo)是完全分開(kāi)的，因此不會(huì)因?yàn)楣偎居绊懥耸袌?chǎng)營(yíng)銷(xiāo)工作的正常開(kāi)展。

業(yè)｜內(nèi)｜說(shuō)｜法

跨省兩杜康難合并，下功夫把品牌做強(qiáng)做實(shí)才有話語(yǔ)權(quán)

鄭州亮劍企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)有限公司董事長(zhǎng)牛恩坤表示，建議兩家企業(yè)盡快結(jié)束紛爭(zhēng)，也建議洛陽(yáng)杜康加大“杜康”二字的強(qiáng)化和引導(dǎo)，因?yàn)槎趴瞪虡?biāo)的持有者是洛陽(yáng)杜康。陜西杜康是四個(gè)字白水杜康，消費(fèi)者是非常容易辨別的。目前兩個(gè)杜康對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講，僅僅只是個(gè)商標(biāo)，還沒(méi)有成為品牌。因此，洛陽(yáng)杜康還要在多個(gè)方面下功夫把銷(xiāo)量做大，把品牌做實(shí)，這樣才能贏得話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)。

有位熟悉杜康的酒業(yè)人士這樣說(shuō)，汝陽(yáng)杜康與伊川杜康合并著容易，而想讓洛陽(yáng)杜康與陜西杜康合并，基本上是不可能的事情，原因是兩家企業(yè)目前都不夠強(qiáng)大。而且早在河南兩家杜康合并之后，也曾向陜西杜康拋出了橄欖枝，洽談過(guò)收購(gòu)事宜，然而陜西杜康的態(tài)度很堅(jiān)決，給多少錢(qián)都不賣(mài)。

洛陽(yáng)杜康品牌部負(fù)責(zé)人告訴大河報(bào)記者，通過(guò)呼和浩特回民區(qū)法院這次判決，相信對(duì)陜西杜康會(huì)產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的影響，不敢再輕易觸碰違法的事情。至于洛陽(yáng)杜康是否會(huì)收購(gòu)陜西杜康，該負(fù)責(zé)人說(shuō)“目前還沒(méi)有提上工作議程”。