競(jìng)合和數(shù)罪并罰有怎樣的區(qū)別?

(一)想象競(jìng)合犯是一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)罪名，但是依照比較重的罪處罰。而數(shù)罪并罰是實(shí)施了數(shù)個(gè)行為，分別構(gòu)成幾個(gè)不同的犯罪，然后數(shù)罪并罰。兩者最大的區(qū)別在于犯罪行為數(shù)量的不同，想象競(jìng)合犯是一個(gè)，數(shù)罪并罰是數(shù)個(gè)。

(二)想象競(jìng)合犯也稱(chēng)觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。例如行為人甲欲殺死某乙，開(kāi)槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競(jìng)合犯。我國(guó)《刑法》沒(méi)有明文規(guī)定的想象競(jìng)合犯，但這一概念在《刑法》理論上一直是被承認(rèn)的，并為司法實(shí)踐所普遍接受。

(三)數(shù)罪并罰是指對(duì)犯兩個(gè)以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執(zhí)行的刑罰。數(shù)罪，指一人犯幾個(gè)罪。各國(guó)刑事立法規(guī)定構(gòu)成數(shù)罪的時(shí)間界限有所不同：有的規(guī)定發(fā)生在判決宣告以前，有的規(guī)定在判決確定以前，還有的規(guī)定在刑罰執(zhí)行完畢以前。中國(guó)《刑法》規(guī)定，在判決宣告以前犯幾個(gè)罪的是數(shù)罪，但判決宣告以后，刑罰尚未執(zhí)行完畢以前又犯新罪的，也是數(shù)罪，應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

數(shù)罪并罰的規(guī)定有怎樣的?

1、判決宣告以前一人犯數(shù)罪的并罰。判決宣告以前一人犯數(shù)罪，并且數(shù)罪均已被發(fā)現(xiàn)時(shí)，根據(jù)《刑法》第69條的規(guī)定的數(shù)罪并罰的原則予以并罰，根據(jù)《刑法》理論的通說(shuō)，對(duì)于同種數(shù)罪一般不并罰，而以一罪論處;但如果以一罪論處違反罪刑相適應(yīng)原則的，則宜實(shí)行并罰。這種情況是最常見(jiàn)的，也最容易解決。

2、刑罰執(zhí)行完畢以前發(fā)現(xiàn)漏罪的并罰?！缎谭ā返?0條規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個(gè)判決所判處的刑罰，依照本法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計(jì)算在新判決決定的刑期以?xún)?nèi)。這種方法在《刑法》理論上稱(chēng)先并后減。

實(shí)踐中還存在刑滿釋放后再犯罪并發(fā)現(xiàn)漏罪的情況。在處理被告人刑滿釋放后又犯罪的案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)在前罪判決宣告以前，或者在前罪判處的刑罰執(zhí)行期間，還犯有其他罪行，未經(jīng)過(guò)處理，并且沒(méi)有超過(guò)追訴時(shí)效的，如果漏罪與新罪屬于不同種數(shù)罪，就應(yīng)對(duì)漏罪與刑滿后又犯罪的新罪分別定罪量刑，并依照《刑法》第69條的規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。如果漏罪與新罪屬于同種數(shù)罪，則原則上以一罪論處，不實(shí)行并罰。

《刑法》規(guī)定，在宣判以前犯了幾個(gè)罪的是數(shù)罪，但宣判以后以后，刑罰尚未執(zhí)行完成又犯新罪的，也是數(shù)罪，應(yīng)按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。競(jìng)合是一個(gè)犯罪活動(dòng)觸犯多個(gè)罪名，處罰較重;而數(shù)罪并罰是實(shí)施了多個(gè)犯罪活動(dòng)，構(gòu)成幾個(gè)性質(zhì)不同的犯罪。二者之間最大的區(qū)別就是犯罪活動(dòng)數(shù)量的不同。