【資料圖】

買車過程中，如果遭到欺詐，可以拿起法律武器為自己維權(quán)。尤其是在跟平臺(tái)方交易，如果對(duì)方欺詐成立，可獲得退一賠三的懲罰性賠償。而下文的羅先生，獲得退一賠三補(bǔ)償后，購(gòu)車預(yù)算也由奔馳直接升級(jí)到了法拉利。

快科技7月5日消息，據(jù)報(bào)道，羅某向啟隆公司購(gòu)買一臺(tái)奔馳GLS 450平行進(jìn)口汽車，金額為107萬元。羅某與啟隆公司簽訂合同，購(gòu)車發(fā)票由通利華公司出具。

提車僅2個(gè)月，一次洗車過程中，羅某意外發(fā)現(xiàn)車輛竟是翻新車，他將通利華公司作為被告、啟隆公司作為第三人訴至深圳前海合作區(qū)人民法院，要求被告退一賠三，賠償428萬元。

通利華公司表示，涉案車輛并非其銷售，他們亦未收取原告任何價(jià)款，雙方不存在買賣合同關(guān)系。其次，發(fā)票是依啟隆公司委托出具，且與啟隆公司簽訂了免責(zé)聲明，理應(yīng)由啟隆公司負(fù)責(zé)賠償。

原告認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，通利華公司根據(jù)啟隆公司委托出具發(fā)票，實(shí)際銷售方應(yīng)為啟隆公司，前海通利華應(yīng)為貨物提供方，故羅某與啟隆公司存在合同關(guān)系。被告和第三人均有舉證義務(wù)證明涉案車輛來源。

通過被告提交的海外購(gòu)買進(jìn)口涉案車輛的檢驗(yàn)材料，以及車輛GPS定位記錄，均無法證明涉案車輛是全新進(jìn)口車。

承辦法官陳柳波介紹，平行進(jìn)口特點(diǎn)是買賣雙方信息優(yōu)勢(shì)差較大，應(yīng)賦予賣方更大舉證責(zé)任，在有鑒定結(jié)論證明該車輛是事故車的前提下，賣方應(yīng)證明其商品為全新無事故車。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，啟隆公司作為專業(yè)汽車銷售商，未盡到嚴(yán)格審查義務(wù)，銷售有質(zhì)量瑕疵的商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者作出不真實(shí)的意思表示，構(gòu)成消費(fèi)欺詐。

最終，前海法院判決啟隆公司退還羅某購(gòu)車款107萬元及利息，并賠償購(gòu)車價(jià)款三倍金額共計(jì)321萬元。啟隆公司不服，提起上訴，深圳中院二審駁回上訴，維持原判。